審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 浅村昌弘（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
は，進歩性判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告らは，名称を「接合金具」とする発明についての本件特許（特許第４０２７
２７８号）の特許権者である（甲１６）。
本件特許は，平成１０年４月３０日（本件出願日）に特許出願をした特願平１０
－１２１０４２号を，平成１５年７月１４日に分割出願した特願２００３－１９６
４０８号に係るものであり，平成１９年１０月１９日に設定登録された（甲１６）。
原告が，平成２７年６月１０日に本件特許の特許請求の範囲の請求項１，２及び
５に記載された発明についての特許につき無効審判請求（無効２０１５－８００１
３４号）をしたところ，特許庁は，平成２８年２月２２日，「本件審判の請求は，成
り立たない。」との審決をし，同審決謄本は，同年３月２日，原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の特許請求の範囲の請求項１，２及び５記載の発明（それぞれ，本件発
明１，本件発明２及び本件発明５といい，まとめて「本件発明」という。）の要旨は，
- 2 -
以下のとおりである。
［請求項１］
第１構造材と第２構造材とを互いに垂直に接合する接合金具であって，
第１構造材が垂直材であり，第２構造材が横架材であり，
固定用孔を有し該固定用孔を介して固定材で上記垂直材の側面に当接固定される
縦長の平板体と，該平板体に突出固定され，該平板体の平板部に対して垂直な方向
に縦長の係合孔部を有する係合体とを具備し，
上記係合孔部は，矩形状のプレートを折曲し，折曲により互いに接近した該プレ
ートの両端部を該平板体の平板部に固定して形成されており，該係合孔部は，上記
垂直材に上記横架材を引き寄せ接合させるのに用いられる引き寄せボルトを，上記
平板部に対して垂直な方向の所望の位置にずらして挿通可能であり，
上記引き寄せボルトを上記係合孔部に挿通し，その引き寄せボルトの両側に位置
する，該係合孔部の相対向する一対の縁部間にまたがるように配したナットを該引
き寄せボルトに螺合させることにより，上記垂直材と上記横架材とを緊結するよう
になされており，
上記係合孔部は，相対向する上記一対の縁部間の距離にほぼ等しい直径を有する
引き寄せボルトを，上記平板部に対して垂直な方向に２本並べて挿通可能な内寸を
有していることを特徴とする接合金具。
［請求項２］
上記矩形状のプレートは，断面Ｕ字型に折曲されていることを特徴とする，請求
項１に記載の接合金具。
［請求項５］
上記平板体は，上記係合体の突出固定部に，該平板体補強用のリブ又はプレート
を備えており，該リブ又は該プレートの下端は，上記平板体の下端よりも上方に位
置していることを特徴とする請求項１～４の何れかに記載の接合金具。
３ 審決の理由の要旨
- 3 -
(1) 原告の主張した無効理由の要旨
ア 無効理由１

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。