審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 角田嘉宏（原告代理人）
• 矢部耕三（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，
①明確性要件（特許法３６条６項２号）の充足の有無，②サポート要件（同条６項
１号）及び実施可能要件（同条４項１号）の各充足の有無，③進歩性（同法２９条
２項）判断の是非及び④分割要件違反（新規事項追加）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，名称を「繊維ベールおよびその製造方法」とする発明について，平成１
８年４月１１日，特許出願（国際出願：ＰＣＴ/ＵＳ２００６/０１３３２３，特願
２００８－５１１１２４号，優先権主張日：平成１７年５月９日，優先権主張国：
米国，以下「原出願」という。）をし（甲７，８），平成２４年７月２６日，原出願
を分割出願（特願２０１２－１６６１７２号，以下「本件出願」という。）したとこ
ろ（甲１１），平成２６年１２月１２日，その設定登録（特許第５６６２３８７号，
請求項の数９，以下「本件特許」という。）を受けた（甲１１）。
原告が，平成２７年４月２３日付けで本件特許の請求項１～９に係る発明につい
ての特許無効審判請求（無効２０１５－８００１１３号）をしたところ（甲１７），
被告は，同年８月１９日付けで，訂正請求（本件訂正）をした（甲１９）。
特許庁は，平成２８年２月２２日，「特許第５６６２３８７号の明細書及び特許請
求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正す
ることを認める。本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，
同年３月４日，原告に送達された。
- 2 -
２ 本件発明１の要旨
本件訂正後の本件特許の請求項１～９の発明に係る特許請求の範囲の記載は，次
のとおりである（以下，項番号によって「本件発明１」のようにいい，本件発明１
～本件発明９を併せて「本件発明」といい，また，本件訂正後の本件特許の明細書
及び図面を「本件明細書」という。）。
(1) 本件発明１（分説は，審判による。）
Ａ 上部ベールプラテンおよび底部ベールプラテンを備えたベールプレスを供
給する工程であって，前記各プラテンは凸型表面を有し，前記凸型表面は最高点お
よび底部を有し，前記最高点と前記底部との間の距離は１～１０cm の範囲である工
程，
Ｂ 前記ベールプレスにセルロースアセテートの繊維材料を供給する工程，
Ｃ 前記ベールプレスにより４８２.６～４８２６.３ｋＰａ（７０～７００ｐ
ｓｉ）の範囲の総圧力をかけて，前記セルロースアセテートの繊維材料を１秒～数
分間圧縮する工程，
Ｄ これによって高圧縮されたセルロースアセテートの繊維材料を形成する工
程，
Ｅ 高圧縮されたセルロースアセテートの繊維材料を高さにして０～２５％広
げるように圧力を除去する工程であって，これにより広がった高圧縮されたセルロ
ースアセテートの繊維材料を形成する工程，
Ｆ 前記広がった高圧縮されたセルロースアセテート

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。