著作権侵害差止等請求本訴・損害賠償請求反訴控訴事件、損害賠償請求反訴附帯控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大熊裕司（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 秋元隆弘（原告代理人）／愛知県弁護士会

争点（判決文より）

争点は、原判決「事実及び理由」第２の２、３（原判決３頁１１
行目から８頁２０行目まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。な
お、引用文中の「別紙」は、いずれも原判決別紙のことである（以下同じ。）。
３ 争点に関する当事者の主張は、後記４に当審における当事者の補充主張を付
加するほかは、原判決「事実及び理由」第３（原判決８頁２１行目から２２頁
２６行目まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。
４ 当審における当事者の補充主張
⑴ 争点１－１及び１－２（著作権・著作者人格権侵害の成否）
⑴－１ 争点１－１－２（原告シナリオを漫画化すること等についての許諾の
有無）
（原告の主張）
平成３０年８月２４日の本件メッセージのやり取り全体からすると、「了
解です。ありがとうございます。」との原告の返信は、報酬と支払方法の確
認であり、漫画化の許諾ではない。同日夜の音声通話の交渉では、契約書を
作成するか否かが問題となり、被告がこれを敬遠し拒否したことで交渉がま
とまらなかったものである。
また、原告と被告間で、文字単価基本２円としたのは、著作権譲渡が前提
ではなく、執筆料にとどまる（甲２、６３）。被告が主張する著作権買取り
は裏付けを欠き、原告シナリオの漫画化の許諾は存在しなかった。

主文（判決文より）

１ 本件控訴及び本件附帯控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の、附帯控訴費用は附帯控訴人の各負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。