審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鈴木正勇（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 山田清治（原告代理人）
• 河野雄介（被告代理人）
• 北野修平（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
は、原告を商標権者とする本件商標が、商標法４条１項７号（公の秩序又は善良
の風俗を害するおそれがある商標）に該当するかである。
１ 前提事実（争いのない事実、証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる
事実）
⑴ 原告は、株式会社オーティカ・インターナショナル（以下「オーティカ社」
という。）の支配株主（発行済み株式総数６０株のうち、４０株を保有。甲
３７）である。オーティカ社は、オーストラリア法人である Myofunctional
Research Corporation Pty．Limited（以下「ＭＲＣ社」という。）との間
で、平成２７（２０１５）年４月９日、矯正歯科機材の輸入販売及び矯正歯
科に関するセミナーの企画・運営に関する、日本における総代理店契約を締
結し、令和２（２０２０）年４月２０日、これらの事業を行うために、ＭＲ
Ｃ社が有する教材等に関する著作権、「ＭＹＯＢＲＡＣＥ」の文字からなる
登録商標に係る商標権等につき、オーティカ社が日本における独占的使用権
及び実施権を有することを確認する覚書を取り交わした（甲３７、３８、５
４～５９）。
⑵ 被告は、平成２９（２０１７）年にオーストラリアにおいて設立された会
社であり、歯科医療、歯科矯正に関する知識の教授、歯科矯正に関する情報
の提供等の事業につき、遅くとも同年９月３０日以降、自社のウェブサイト
及び同国所在のクリニックにおいて、被告各商標を使用していた（乙３～５、
資格証明書）。なお、被告は、オーストラリアにおいて、同年１０月２８日、
「Myofocus」の商標登録出願をし、平成３０年（２０１８）年５月３０日
に商標登録（指定役務は第４４類「Dental surgery services」）を得てい
る（甲１５）。
⑶ 被告は、令和元年９月２２日から同月２６日までの間、愛知県常滑市の
「Ｊ．ホテルりんくう」において、歯科医療関係者に対し、歯科矯正に関す
るセミナー（以下「第 1 回セミナー」という。）を開催した（甲２２の１・
２）。
⑷ 原告は、本件商標及び関連原告商標につき、いずれも令和元年９月２７日、
商標登録出願をした（甲６３、６４、当裁判所に顕著な事実）。
⑸ 被告は、令和２年１月３１日から同年２月４日までの間、東京都の「フク
ラシア丸の内オアゾ」において、歯科医療関係者に対し、歯科矯正に関する
セミナー（以下「第２回セミナー」という。）を開催した（甲２３の１）。
⑹ オーティカ社は、被告に対し、令和２年７月１６日付け通知書により、被
告がセミナーで配布した冊子に掲載されていた症例写真や「ＭＹＯＢＲＡＣ
Ｅ」の標章は、ＭＲＣ社が著作権又は商標権を有しており、オーティカ社が
日本国内での独占的使用権を有するところ、被告による無断使用は、オーテ
ィカ社の独占使用権を侵害するとし

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。