損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小倉秀夫（原告代理人）／東京弁護士会
• 高橋謙治（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 大栗悟史（被告代理人）／東京弁護士会
• 辻哲哉（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張
１ 争点
(1) 第１審原告は本件各字幕の複製及び頒布について許諾したか（争点１）
(2) 本件商品字幕４を作成したことは第１審原告の同一性保持権を侵害するか
（争点２）
(3) 本件商品２～４、６～９について、字幕翻訳者として第１審原告の氏名を
表示しなかったことは第１審原告の氏名表示権を侵害するか（争点３）
(4) 消滅時効の成否（争点４）

主文（判決文より）

１ 第１審被告らの控訴に基づき、原判決を次のとおり変更する。
(1) 第１審被告スティングレイ及び同フィールドワークスは、第１審原告に対
し、連帯して、１万１０００円及びこれに対する平成２２年４月２３日から
支払済みまで年５分の割合による金銭を支払え。
(2) 第１審被告らは、第１審原告に対し、連帯して、５３万９０００円並びに
うち７万７０００円に対する平成２２年１０月２日から、うち１５万４００
０円に対する同年１１月４日から、うち２３万１０００円に対する平成２５
年１２月２０日から及びうち７万７０００円に対する平成２６年１２月２日
から各支払済みまで年５分の割合による金銭を支払え。
(3) 第１審原告のその余の請求をいずれも棄却する。
２ 第１審原告の本件控訴を棄却する。
３ 第１事件の訴訟費用は第１、２審を通じてこれを５００分し、その１を第１
審被告スティングレイ及び同フィールドワークスの負担とし、その余を第１審
原告の負担とし、第２事件の訴訟費用は第１、２審を通じてこれを５０分し、
その１を第１審被告らの、その余を第１審原告の負担とする。
４ この判決の１項(1)、(2)は、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。