不正競争行為差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 広瀬史乃（控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 瀧澤文（控訴人代理人）
• 千葉尚路（被控訴人代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点（項目の内容は原判決に同
じ。）
ア 被告が原告各商標を「使用」（商標法２条３項）したといえるか（争点
１－３）
イ 原告各表示が商品等表示として周知といえるか（争点２－１）
ウ 被告が原告各表示と類似の商品等表示を「使用」（不競法２条１項１号）
したといえるか（争点２－３）
エ 被告が本件各ウェブページにおいて被告各表示を掲載した行為が他人の
営業と混同を生じさせる行為といえるか（争点２－４）
オ 不競法２条１項２号該当性（争点３）
カ 損害の発生及び額（争点４）
⑵ 当審における当事者の追加的主張に係る争点
ア 営業上の利益の侵害（不競法４条、５条）の有無（追加的争点１）
イ 先使用（不競法１９条１項４号、５号）の有無（追加的争点２）
３ 当審における当事者の補足的・追加的主張
⑴ 被告が原告各商標を「使用」（商標法２条３項）したといえるか（争点１
－３）について
（被告の主張）
本件ウェブページ掲載行為は、商標法２条３項８号にいう「役務に関する
広告…を内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為」に
当たるとはいえないから、商標の「使用」には該当しない。
ア 本件ウェブサイトの性質
役務に関する「広告」とは、商標の対象となる役務について、顧客を
誘致するために多くの人に知られるようにすることをいうものと解され
るところ（乙３３・広辞苑第７版）、本件ウェブサイトは、スーパース
シがマレーシア等で展開する本件すし店に顧客を誘致する目的・趣旨の

主文（判決文より）

１ 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。
２ 上記の部分につき、被控訴人の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は、第１、２審とも被控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。