特許権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋雄一郎（被告代理人）／東京弁護士会
• 河合哲志（原告代理人）／東京弁護士会
• 長谷川芳樹（原告代理人）

争点（判決文より）

争点は、以下のとおりとなって
いる。
(1) 各控訴人製品の本件発明の技術的範囲への属否（争点１、原審の争点①）
(2) 差止め及び廃棄の必要性（争点２、当審において新たに争点化したもの）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 各控訴人製品の本件発明の技術的範囲への属否（争点１）について
争点１に関する当事者の主張は、下記のとおり当審における控訴人の補充
的主張を加えるほか、原判決「事実及び理由」第２の２(1)（５頁～）に記
載のとおりであるから、これを引用する。
【控訴人の補充的主張】
ア 原判決は、本件発明の技術的範囲について、５－アミノレブリン酸リン
酸塩が「単離されていなくとも、また、それを含む製品においてそれが
高い濃度でなくとも、発明の効果を奏するといえる。」として、単離さ
れた高純度のものに限定されないと判断した。
しかし、本件特許の特許請求の範囲に記載されているのは、５－アミ
ノレブリン酸リン酸塩という物質である。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
３ 原判決主文１、２項は、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。