審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鎌田邦彦（原告代理人）／大阪弁護士会
• 今川忠（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点は，進歩
性判断の当否である。
以下，特許法を「法」と呼ぶ。
１ 特許庁における手続の経緯
本件特許は，平成１６年１０月２７日に出願され，平成２２年３月１２日に登録
されたものであり（特許第４４７３０９５号。発明の名称「金属製棚及び金属製ワ
ゴン」），被告が特許権者である（甲２０）。
原告は，平成２４年５月１日，本件特許の請求項１及び２に係る発明を無効にす
ることを求めて無効審判請求をしたところ（無効２０１２－８０００６９号。甲１
３），特許庁は，平成２５年１月９日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は，同月２２日に原告に送達された。
２ 本件発明（本件特許の請求項１，２記載の発明。請求項の番号に応じて「本
件発明１」などと表記する。分説は，審決が付した。）の要旨
【請求項１】
「Ａ：複数枚の直角四辺形の金属製棚板と，山形鋼で作られた４本の支柱とから
なり，各棚板の四隅のかど部を支柱の内側面に当接し，ボルトにより固定して組み
立てることとした金属製棚において，
Ｂ：上記棚板は直角四辺形の箱底の四辺に側壁と内接片とがこの順序に連設され
ていて，
Ｃ：各側壁が箱底のかどから支柱の幅の長さ分だけ切欠された形状に金属板を打
ち抜き，
Ｄ：内接片を折り返して側壁に重ね合わせるとともに，内接片が箱の内側へくる
ように側壁を起立させて浅い箱状体としたものであって，
- 2 -
Ｅ：側壁の切欠部内に延出している内接片を支柱の内側に当接し，
Ｆ：切欠によって作られた側壁の側面で支柱の両側面を挟み，
Ｇ：内接片を支柱にボルトにより固定する
Ｈ：ことを特徴とする，金属製棚。」
【請求項２】
「Ａ：複数枚の直角四辺形の金属製棚板と，山形鋼で作られた４本の支柱とから
なり，各棚板の四隅のかど部を支柱の内側面に当接し，ボルトにより固定して組み
立てることとした金属製棚において，
Ｂ：上記棚板は直角四辺形の箱底の四辺に側壁と内接片とがこの順序に連設され
ていて，
Ｃ：各側壁が箱底のかどから支柱の幅の長さ分だけ切欠された形状に金属板を打
ち抜き，
Ｄ：内接片を折り返して側壁に重ね合わせるとともに，内接片が箱の内側へくる
ように側壁を起立させて浅い箱状体としたものであって，
Ｅ：側壁の切欠部内に延出している内接片を支柱の内側に当接し，
Ｆ：切欠によって作られた側壁の側面で支柱の両側面を挟み，
Ｇ２：内接片を支柱にボルトにより固定し，
Ｉ：各支柱の下方にキャスターを付設して金属製棚を移動可能とした
Ｊ：ことを特徴とする，金属製ワゴン。」
３ 審決の理由の要点
(1) 原告の主張
ア 無効理由１
本件発明１は，実公平３－３００２４号公報（甲３）の金属製棚に，特開２００
０－６０６５６号公報（甲２），実公昭５６－２７７９３号公報（甲８）又は米国特
許明細書４３５１２４

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。