商標使用差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 江森史麻子（控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 塩川 泰子（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，原判決「事実及び理由」
の第２の１ないし３記載のとおりであるから，これを引用する（以下，原判決
を引用する場合は，「原告」を「被控訴人」と，「被告」を「控訴人」と，そ
れぞれ読み替える。）。
 原判決４頁１６行目の「識別力はないことから，」を，「識別力はないこ
と，後記ウ記載のとおり，「赤坂」及び「クリニック」の語に識別力がある
ことから，」と改める。
 原判決５頁５行目末尾に「また，「歯科医院」，「デンタルクリニック」，
「デンタルオフィス」等は，単に表記が異なるという扱いではなく，保健所
の運用においても明確に違う名称として扱われているので，「クリニック」
の部分も識別力を有する。」を加える。
 原判決５頁１４行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「 歯科医業の需要者が診療所を選ぶ際には，医師個人の素質やその能力
が最重要視される。そして，歯科医業においては，小規模な歯科診療所
が圧倒的多数を占めている。しかも，控訴人診療所は，「赤坂スターゲ
ートプラザ」に所在しており，「赤坂スター」のデンタルクリニックと
して認識されるほか，その外観も，同じビルの１階にある東京スター銀
- 2 -
行本店の店舗と同じオレンジ色をテーマカラーとしている。」
 原判決５頁１５行目冒頭の「」を「」と改める。
 原判決７頁５行目から６行目にかけての「知られていないものであり，」
を「知られていないものである。また，歯科医業の需要者が診療所を選ぶ基
準は，診療所の立地，医師個人の素質やその能力，診療所の清潔さや診療設
備の充実度等などが重要な要素となり，長く営業することによって周知性を
獲得できるものでもない。したがって，」と改める。
 原判決７頁８行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「 歯科医業界においては，チラシを配布するような宣伝ができるのは開
業時のみであるというのが暗黙の了解である。したがって，これにより，
診療圏において当該診療所は周知になり，開業時以降には周知性が大き
く高まるような契機はない。」
 原判決７頁９行目冒頭の「」を「」と改める。
 原判決１０頁１９行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「エ 商標法３条１項柱書（無効理由４）
 被控訴人が開設する診療所の名称は「九段下スター歯科医院」であ
る。また，被控訴人は，平成１８年の診療所開設以来，対外的な取引
においても，診療所名称である「九段下スター歯科医院」又は医療法
人名である「医療法人社団スタデン」を使用している。被控訴人は診
療所の名称を「医療法人社団スタデン スターデンタルクリニック」
に変更したと主張するが，これは，東京都福祉保健局が開設し管理す
るウェブサイトに掲載されたにすぎないから，これをもって被控訴人
が本件商

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。