商標権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 松永章吾（控訴人代理人）／東京弁護士会
• 中野博之（被控訴人代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は、次のとおり補正し、後記
３のとおり当審における控訴人の主な補充主張を付加するほかは、原判決の「事
実及び理由」中（以下、原判決を引用する場合に「事実及び理由」中との記載
を省略する。）、第２の２ないし４（原判決２頁１７行目ないし８頁４行目）に
記載のとおりであるから、これを引用する。
⑴ 原判決３頁２行目の末尾の次を改行し、次のとおり加える。
「⑷ 被控訴人各商品は控訴人商標権の指定商品と同一ないし類似する商品
である。
⑸ 被控訴人は、原審における令和７年３月２１日付け第１準備書面にお
いて、被控訴人標章１に関し、その外観は外周部を構成する金属光沢の
ある正方形の板部分しか明確に認識できず、正方形の内部の構造ははっ
きりしないため外観の判別は困難であって、控訴人商標とは外観が異な
る、そして、被控訴人標章１の構造がはっきり判別できず称呼及び観念
は生じないことから、控訴人商標とは称呼及び観念も異なる旨主張した。
これに対し控訴人は、原審における令和７年４月１６日付け準備書面⑴
において、被控訴人商品の販売ページ（甲４）の写真１は不鮮明である
が、内側の四角形状の図形の内部（中央）に位置する幅広の十字ははっ
きりと看取でき、写真１から被控訴人標章１の外観上の特徴を看取でき
る旨主張した。控訴人は、令和７年４月２３日に行われた第２回弁論準
備手続期日において、『訴状別紙３被告標章目録記載の被告標章１につい
て、これを拡大した画像を主張立証する予定はない。』と述べ、同日弁論
準備手続は終結した。」
⑵ 原判決４頁１０行目の「輸入会社」を「輸入会社であるＴＲＡＶＥＬＰＬ
ＵＳ ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ株式会社（以下「輸入会社」という。）」
と改める。
⑶ 原判決７頁１９行目の「写真に」の次に「輸入会社の商標である」を加え
る。
３ 当審における控訴人の主な補充主張
⑴ 被控訴人標章１との類否について
ア 外観等の認定の誤り
原判決は、被控訴人標章１の外観は「①外側に配置された、直線状の縁
（辺）及び略直角の角を有する四角形の図形、②その内側に配置された①
と略相似形の四角形の図形並びに③その内部の略中央に上下に２つ左右
に２つ接着して配置された４つの不整形な円の集合体状の図形から成る。
外側の四角形と内側の四角形との間の部分（外縁部分）の幅は不整形の円
の直径と同程度であり、外縁部分及び不整形の円の集合体状の図形の部分
が銀色ないし白色で、その余の部分が黒色である」などと認定した。
しかし、被控訴人標章１は、原判決別紙被控訴人標章目録１に記載のと
おりであり、写真上明らかに十字の模様が看取できるのであって、四つの
不整形な円の集合体状の図形は全く看取できない。原審でも主張したとお
り、被控訴人標章１の写真は、被控訴人サイト（甲

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は、控訴人の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３
０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。