著作権侵害不存在確認請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 王子 裕林（原告代理人）／東京弁護士会
• 尾﨑 順（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張
本件の本案前の争点は、本件訴えに訴えの利益があるかである。
⑴ 原告の主張
被告は、原告作品が被告作品の盗作であると主張し、日本美術院に対して
原告の処分を求めていることからすれば、現時点で被告に権利行使の意思が
なかったとしても、原告の法的地位は不安定であるから、本件訴えには即時
確定の利益が存在し、訴えの利益がある。
⑵ 被告の主張
被告は、原告に対して、原告作品の作成に関し、著作権侵害を理由に損害
賠償を請求したことはなく、また、その予定もない。
したがって、原告の権利又は法的地位への危険又は不安は未だ現実的なも
のではないから、本件訴えは即時確定の利益を欠き、訴えの利益はない。

主文（判決文より）

１ 本件訴えを却下する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。