商標権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 牧野和夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 原田學植（被告代理人）
• 齋藤 健博（被告代理人）／東京弁護士会
• 四方沢子（被告代理人）／京都弁護士会

争点（判決文より）

争点
⑴ 被告ロキ社による使用行為の有無（争点１）
⑵ 故意又は過失（争点２）
⑶ 共同不法行為の成否（争点３）
⑷ 損害額（争点４）
４ 争点に関する当事者の主張
⑴ 争点１（被告ロキ社による使用行為の有無）
（原告の主張）
被告ロキ社は、インターネット上のユーザーが「２ｃｈ．ｎｅｔ」（被
告標章）とのドメイン名を、ウェブブラウザのアドレスバーに入力すると、
同社の運営するインターネット上の電子掲示板である「５ちゃんねる」の
ドメイン名である「５ｃｈ．ｎｅｔ」に自動的に転送する設定をしている。
そして、被告ロキ社は、当該設定をするため、ＤＮＳ（ドメインネーム
システム）の転送機能の設定画面において、転送元のドメイン名として
「２ｃｈ．ｎｅｔ」（被告標章）との文字列を入力した（本件入力行為）。
本件入力行為は、原告商標（２ｃｈ）を、商標法２条３項８号所定の役
務に関する広告を内容とする情報に付すものであるから、被告ロキ社は、
同号所定の使用行為をしたといえる。
（被告らの主張）
争う。被告ロキ社の行為は、商標法２条３項８号所定の使用行為に該当
しない。
⑵ 争点２（故意又は過失）
（原告の主張）
被告ロキ社は、平成２６年２月に訴外レースクイーン社が原告から「２
ちゃんねる」を乗っ取ったことを知りながら、本件入力行為に及んだので
あるから、商標権侵害を認識していたといえる。
（被告らの主張）
否認ないし争う。
⑶ 争点３（共同不法行為の成否）
（原告の主張）
被告Ｂ及び被告Ｃは、被告ロキ社による商標権侵害を幇助した。また、
被告Ｄは、「２ちゃんねる」及び「５ちゃんねる」専用のブラウザを開
発・運用し、商標権侵害を幇助した。さらに、被告ティーケーテクノロジ
ー有限会社は、商標権侵害を知りつつ、「２ちゃんねる」及び「５ちゃん
ねる」の広告代理を行い、広告料を収受した。
（被告らの主張）
否認ないし争う。
⑷ 争点４（損害額）
（原告の主張）
被告ロキ社は、平成２９年１０月１日以降、被告標章を使用した電子掲
示板である「２ちゃんねる」の広告料収入として、月５００万円の利益を
得ており、被告は同額の損害を受けている。
（被告らの主張）
否認ないし争う。

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は、原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。