職務発明対価請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 髙橋淳（原告代理人）／東京弁護士会
• 黒田健二（被告代理人）
• 松本孝（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
⑴ 原告の発明者該当性（争点１）
⑵ 相当の対価の額（争点２）
⑶ 消滅時効の成否（争点３）

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。