不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 角谷直紀（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 成田凌（原告代理人）
• 高瀬亜富（被告代理人）／東京弁護士会
• 高林芳孝（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 不競法２条１項１号の不正競争の成否（争点１）
ア 原告商品の形態が原告の周知な商品等表示であるか（争点１－１）
イ 原告商品の形態に係る商品等表示と被告商品の形態に係る商品等表示が
同一又は類似であるか（争点１－２）
ウ 被告商品の販売等が原告の商品と混同を生じさせる行為であるか（争点
１－３）
エ 被告Ｘが被告会社と共同して被告商品の販売等をしたか（争点１－４）
(2) 差止め及び廃棄の必要性（争点２）
(3) 故意又は過失の有無（争点３）
(4) 損害の有無及びその額（争点４）
(5) 謝罪広告の必要性（争点５）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１－１（原告商品の形態が原告の周知な商品等表示であるか）につい
て
（原告の主張）
ア 原告商品の形態
(ｱ) 主位的主張
原告商品全体の形態は、別紙原告商品外観目録のとおりであり、次の
ような特徴（以下、頭書の符号に従って「本件特徴１①」などという。）
を有する（以下、これら全ての特徴を有する形態を「本件形態１」とい
う。）。
① 鍛造されたスチールが構成材料として選択されている。
② 上記①により、硬く、重みがあり、光沢感のない金属の質感を有す
ることが外観的に明らかである。
③ 頭部のうち打撃部が円柱形であり、その部分が頭部全体よりやや大
きくなっている。
④ 頭部フック部分の長さが２５ないし４０ｍｍであり、全体に比して
大型である。
⑤ 頭部において、フックとは別に引き抜く際にハンマーのフックを引
っかける穴がある。

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。