商標権侵害損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 西本強（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 井上裕貴（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 原告商標と被告各標章が同一又は類似であるか（争点１）
(2) 被告標章１及び２の商標法２６条１項６号該当性（争点２）
(3) 先使用権の抗弁の成否（争点３）
(4) 無効の抗弁の成否（争点４）
ア 商標法４条１項１０号所定の無効理由の有無（争点４－１）
イ 商標法４条１項１９号所定の無効理由の有無（争点４－２）
(5) 権利の濫用の抗弁の成否（争点５）
(6) 損害の有無及びその額（争点６）
(7) 商標法３６条１項及び２項に基づく差止め及び廃棄の必要性（争点７）
(8) 謝罪広告の必要性（争点８）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（原告商標と被告各標章が同一又は類似であるか）について
（原告の主張）
ア 被告標章１
被告標章１のうち、「新橋」の部分は被告クリニックが所在する場所を
示すものにすぎず、出所表示機能はないから、被告標章１は「にじいろ
クリニック」と「新橋」の各部分に分離することができ、かつ、被告標
章１の要部は「にじいろクリニック」の部分である。
前記(ｱ)のとおり、原告商標と被告標章 1 の要部とは同一であるから、
原告商標と被告標章１とは実質的に同一であり、少なくとも類似してい
る。
イ 被告標章２
原告商標と被告標章２は同一である。
ウ 被告標章３
被告標章３のうち、「Ｎ」を意匠化した図形は、「にじいろクリニック」
の英語表記の頭文字を表しているにすぎないから、被告標章３は「Ｎ」
を意匠化した図形部分と「にじいろクリニック」の文字列部分に分離で
き、かつ、被告標章３の要部は「にじいろクリニック」の文字列部分で

主文（判決文より）

１ 被告は、原告に対し、７５５万６６５９円及びこれに対する令和５年８月１
７日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
２ 被告は、医業及び医療情報の提供に当たり、ウェブサイト、チラシ、掲示物
及び看板等の広告に別紙被告標章目録記載の各標章を使用してはならない。
３ 被告は、前項の各標章が付されたチラシ、掲示物及び看板等を廃棄せよ。
４ 被告は、別紙被告ウェブサイト目録記載の各ウェブサイトから、第２項の各
標章を削除せよ。
５ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
６ 訴訟費用は、これを８分し、その１を原告の負担とし、その余を被告の負担
とする。
７ この判決は、第１項、第２項及び第４項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。