特許専用実施権侵害差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 沼井英明（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 日一樹（原告代理人）
• 横井康真（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

本件の争点は、被告システムが本件各発明の技術的範囲に属するかであるが、
被告システムが本件発明２の構成要件Ｈを充足することは当事者間に争いがなく、
本件発明１の各構成要件を充足する場合に本件発明２の構成要件Ｉが充足される
関係にあるから、実質的な争点は、本件発明１の以下の構成要件の充足性の有無
である。
⑴ 構成要件Ｄの充足性（争点１）
⑵ 構成要件Ｅの充足性（争点２）
⑶ 構成要件Ｆの充足性（争点３）
３ 争点に対する当事者の主張
⑴ 争点１（構成要件Ｄの充足性）について
（原告の主張）
被告装置で発生するマイクロナノバブルには、オゾンだけでなく酸素又は空

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。