損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 齋藤理央（原告代理人）／東京弁護士会
• 宮川勝之（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

本件の争点は、「法律上保護された利益」該当性及び損害論（経
済的損害は不正競争防止法に基づくもの、精神的損害は不法行為に基づくものを
いう。以下同じ。）であるとされた（第１回弁論準備手続調書参照）。
２ 前提事実（当事者間に争いのない事実並びに後掲の各証拠及び弁論の全趣旨に
より容易に認められる事実をいう。）
⑴ 当事者
ア 原告は、将棋のＡＩ解説動画などを投稿するＹｏｕＴｕｂｅｒであり、Ｙ
ｏｕＴｕｂｅチャンネル「ＢブヒブヒＡＩ解析」（以下「原告チャンネル」
という。）を運営している。
イ 被告は、ＹｏｕＴｕｂｅやＣＳで囲碁及び将棋を中心としたコンテンツを
配信、放送する株式会社である（甲１）。
⑵ 原告による原告各動画の投稿
原告は、次の各号に掲げる日時において、当該各号に定める動画を原告チャ
ンネルにアップロードした。
ア 令和４年１月９日 原告動画１
イ 同年２月１２日 原告動画２
ウ 令和５年１月８日 原告動画３
エ 同月１０日 原告動画４
オ 同月２１日 原告動画５
⑶ 本件著作権侵害申告と原告各動画の削除及び復元
ア 被告は、令和４年２月１２日頃、原告動画１及び２につき、ＹｏｕＴｕｂ
ｅに対して本件著作権侵害申告を行った。これを受けて、原告動画１及び２
は、同日、ＹｏｕＴｕｂｅから削除された。これに対し、原告は、同月２８
日、ＹｏｕＴｕｂｅに異議申立てを行ったところ、原告動画１及び２は、同
年３月１６日に復元された。
イ 被告は、令和５年１月９日頃、原告動画３につき、ＹｏｕＴｕｂｅに対し
て本件著作権侵害申告を行った。これを受けて、原告動画３は、同日、Ｙｏ
ｕＴｕｂｅから削除された。これに対し、原告は、同月２０日、ＹｏｕＴｕ
ｂｅに異議申立てを行ったところ、原告動画３は、同年２月６日に復元され
た。
ウ 被告は、同年１月１０日頃、原告動画４につき、ＹｏｕＴｕｂｅに対して
本件著作権侵害申告を行った。これを受けて、原告動画４は、同日、Ｙｏｕ
Ｔｕｂｅから削除された。これに対し、原告は、同月２０日、ＹｏｕＴｕｂ
ｅに異議申立てを行ったところ、原告動画４は、同年２月７日に復元された。
エ 被告は、同年１月２２日頃、原告動画５につき、ＹｏｕＴｕｂｅに対して
本件著作権侵害申告を行った。これを受けて、原告動画５は、同日、Ｙｏｕ
Ｔｕｂｅから削除された。これに対し、原告は、同月２５日、ＹｏｕＴｕｂ
ｅに異議申立てを行ったところ、原告動画５は、同年２月２７日に復元され
た。
原告各動画の内容等（甲７ないし１１、弁論の全趣旨）
原告動画１ないし３及び５は、いずれも将棋の王将戦の棋譜を用いて解説や
今後の予想等を提供するものであり、原告動画４は、将棋の王将戦の全棋譜を
ＡＩ評価値付きで再生するものである。なお、原告各動画の再生回数の推移は、
別紙原告各動画再生回

主文（判決文より）

１ 被告は、原告に対し、１万８１１１円及びうち８８０５円に対する令
和４年２月１２日から、うち１７４２円に対する令和５年１月９日から、
うち５２２８円に対する同月１０日から、うち２３３６円に対する同月
２２日から、各支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は、これを１００分し、その９９を原告の負担とし、その余
を被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。