発信者情報開示請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 齋藤理央（原告代理人）／東京弁護士会
• 赤川圭（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点整理の結果、本件の権利侵害の明白性に係る争点は、著作権法４１
条（時事の事件の報道のための利用）の適用の可否のみであるとされた（第６回
口頭弁論調書参照）。
２ 前提事実（本判決を通じ、証拠を摘示する場合には、特に記載のない限り、枝
番を含むものとする。）
⑴ 当事者
ア 原告は、本件写真の著作権を有する写真家である。（甲１、弁論の全趣旨）
イ 被告は、本件各投稿時点において、本件各ウェブサイト上の各サービスを
管理していた法人であり、プロバイダ責任制限法２条７号にいう開示関係役
務提供者に該当する。（弁論の全趣旨）
⑵ 本件投稿等
本件発信者１は、別紙発信者目録の発信者１のサイトＵＲＬ記載のウェブサ
イト（Ｇｏｏｇｌｅ＋）に、本件発信者２は、同目録の発信者２のサイトＵＲ
Ｌ記載のウェブサイト（Ｂｌｏｇｇｅｒ）に、それぞれ、本件写真の投稿（本
件各投稿）をした。（甲２、５、弁論の全趣旨）
３ 争点
⑴ 著作権法４１条の適用の可否（争点１）
⑵ ＡｄＳｅｎｓｅアカウント情報の発信者情報該当性（争点２）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。