発信者情報開示請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 田中 圭祐（原告代理人）／東京弁護士会
• 蓮池純（原告代理人）
• 中所昌司（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件各投稿により原告の権利が侵害されたことが明らかであるか（争点１）
ア 本件ツイート１－１の投稿による権利侵害の明白性（争点１－１）
イ 本件ツイート１－２の投稿による権利侵害の明白性（争点１－２）
ウ 本件ツイート２－１の投稿による権利侵害の明白性（争点１－３）
エ 本件ツイート２－２の投稿による権利侵害の明白性（争点１－４）
(2) 本件発信者情報が「当該権利の侵害に係る発信者情報」（プロバイダ責任
制限法４条１項）に該当するか（争点２）
ア 別紙発信者情報目録記載１及び２のログイン時のＩＰアドレス及びタイ
ムスタンプが「当該権利の侵害に係る」発信者情報たる省令５号の「ア
イ・ピー・アドレス」及び省令８号の「侵害情報が送信された年月日」に
該当するか（争点２－１）
イ 別紙発信者情報目録記載３(1)の電話番号が省令３号の「電話番号」に
該当するか（争点２－２）
ウ 別紙発信者情報目録記載３(2)のショートメッセージサービス用の電子
メールアドレスとしての電話番号（以下「ＳＭＳ用電子メールアドレス」
という。）が改正前省令３号の「電子メールアドレス」に該当するか（争
点２－３）
(3) 原告が本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由を有するか（争点３）

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，別紙投稿記事目録１のユーザー名欄記載のアカウント
について，同目録記載１の投稿以前の同アカウントへのログインのうち，令和
２年４月３日午前零時（日本標準時）以降のもので最も新しいもののＩＰアド
レス並びに同ＩＰアドレスが割り当てられた電気通信設備から被告の用いる特
定電気通信設備に上記ログインに関する情報が送信された年月日及び時刻を開
示せよ。
２ 被告は，原告に対し，別紙投稿記事目録１のユーザー名欄記載のアカウント
について，同目録記載２の投稿以前の同アカウントへのログインのうち，令和
２年４月３日午前零時（日本標準時）以降のもので最も新しいもののＩＰアド
レス並びに同ＩＰアドレスが割り当てられた電気通信設備から被告の用いる特
定電気通信設備に上記ログインに関する情報が送信された年月日及び時刻を開
示せよ。
３ 被告は，原告に対し，別紙投稿記事目録２のユーザー名欄記載のアカウント
について，同目録記載１の投稿以前の同アカウントへのログインのうち，令和
２年４月３日午前零時（日本標準時）以降のもので最も新しいもののＩＰアド
レス並びに同ＩＰアドレスが割り当てられた電気通信設備から被告の用いる特
定電気通信設備に上記ログインに関する情報が送信された年月日及び時刻を開
示せよ。
４ 被告は，原告に対し，別紙投稿記事目録２のユーザー名欄記載のアカウント
について，同目録記載２の投稿以前の同アカウントへのログインのうち，令和
２年４月３日午前零時（日本標準時）以降のもので最も新しいもののＩＰアド
レス並びに同ＩＰアドレスが割り当てられた電気通信設備から被告の用いる特
定電気通信設備に上記ログインに関する情報が送信された年月日及び時刻を開
示せよ。
５ 被告は，原告に対し，別紙発信者情報目録記載３(1)及び４の各情報を開示
せよ。
６ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
７ 訴訟費用は，これを４分し，その１を原告の負担とし，その余は被告の負担
とする。
８ 被告のために，この判決に対する控訴のための付加期間を３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。