意匠権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 神田秀斗（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 河部康弘（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 白木裕一（被告代理人）／大阪弁護士会
• 藤本昇（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 原告意匠と被告製品の意匠の類否（争点１）
(2) 先使用の抗弁の成否（争点２）
(3) 原告意匠の登録が意匠登録審判により無効にされるべきものと認められる
か（争点３）
ア 乙３０意匠に基づく新規性欠如（争点３－１）
イ 乙３１意匠に基づく新規性欠如（争点３－２）
ウ 乙３０意匠等に基づく創作非容易性欠如（争点３－３）
(4) 差止め及び廃棄請求の可否（争点４）
(5) 損害額（争点５）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。