損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 西口伸良（原告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件掲載行為によって，原告の著作権（自動公衆送信権）が侵害されたか
（争点１）
(2) 本件掲載行為によって，原告の著作者人格権（同一性保持権）が侵害され
たか（争点２）
(3) 本件掲載行為についての原告の許諾の有無（争点３）
(4) 本件損害賠償請求が権利の濫用に該当するか（争点４）
(5) 損害の発生の有無と損害額（争点５）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（本件掲載行為によって，原告の著作権（自動公衆送信権）が侵害
されたか）について
（原告の主張）
ア 別紙５原告著作物と本件各画像の対比表の「複製であることの説明（原
告の主張）」欄の記載のとおり，本件各画像は，本件各写真，本件各紙面又
は本件ファイルと比較したとき，それぞれ明らかに同一性が認められ，そ
の内容及び形式を覚知させるに足り，かつ，その部分に創作性を看取する
ことができることから，本件各写真，本件各紙面又は本件ファイルを複製
したものである。そして，被告は，これらを複製した本件各画像を本件サ
イトに掲載し，公衆が閲覧し得る状態にしたものであり，本件掲載行為に
よって，原告が本件各写真，本件各紙面及び本件ファイルについて有する
自動公衆送信権が侵害された。
イ 被告は，記事の趣旨に反する誤用，歪曲，改ざん又は誹謗中傷をするこ
となく新聞記事をウェブサイトに転載する行為は，著作権を侵害するもの
ではないと主張する。
しかし，著作物性がある新聞記事を著作権者の許諾なくウェブサイトに
転載すれば，その態様にかかわらず，著作権の侵害は成立し得るから，被
告の上記主張は理由がない。
（被告の主張）
聖教新聞は，原告の宗旨を広く公衆に知らしめることで布教活動を推進す
ることを目的としており，記事の趣旨に反する誤用，歪曲，改ざん又は誹謗
中傷をすることなく新聞記事をウェブサイトに転載する行為は，原告の著作
権を侵害するものではない。
(2) 争点２（本件掲載行為によって，原告の著作者人格権（同一性保持権）が
侵害されたか）について
（原告の主張）
ア 被告は，本件紙面４上の記事を左右に概ね２分割した二つの画像ファイ
ルである本件画像５及び本件紙面６上の記事を左右に概ね２分割した二つ
の画像ファイルである本件画像７を，本件サイトにそれぞれ上下に配置し
て掲載した。これによって，これらの紙面の写真や文章が分断された上に，
上下に配置され，紙面の一覧性やレイアウトも損なわれており，このよう

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，４０万円及びこれに対する令和２年１１月２２日から
支払済みまで年３％の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，これを５分し，その３を原告の負担とし，その余を被告の負担
とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。