損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 矢部耕三（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 哲哉（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 原告の被告に対する損害賠償請求の成否（争点１）
ア ＳＭＦに，本件キャラクターに係る商品化権が帰属しているか否か（争
点１－１）
イ 原告がＳＭＦとの契約により付与されたと主張する独占的利用権に基づ
く，原告の被告に対する損害賠償請求の成否（争点１－２）
(2) 違法性の有無（争点２）
ア 被告が本件ＴＸＢＢ契約を承継したか（争点２－１）
イ 本件ＴＸＢＢ契約の更新の有無等（争点２－２）
ウ ＳＭＦによる本件ＴＸＢＢ契約の解約の有無・有効性（争点２－３）
エ ＳＭＦの被告に対する黙示の利用許諾の有無（争点２－４）
(3) 被告の主観的要件（争点３）
(4) 不法行為と相当因果関係を有する損害及びその額（争点４）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) ＳＭＦに，本件キャラクターに係る商品化権が帰属しているか否か（争点
１－１）
［原告の主張］
次のとおり，本件キャラクターに係る商品化権がＳＭＦに帰属しているこ
とは優に認められる。
ア 本件キャラクターに係る商品化権は，本件映画を製作したソビエト連邦
の国営映画製作会社ソユーズムリトフィルム（以下「旧ＳＭＦ」という。）
に帰属していた。当時のソビエト連邦では企業の職員は自らの仕事を遂行
した対価として賃金，上演に対する報酬，ボーナス，及び法律で定められ
たその他の支払を受け取っていたのであり，職員らの創造したものはすべ
て自動的に企業に帰属していたことからすれば，国家が既にその対価を支
払った画家又は監督の絵の独占的権利はその雇用者である旧ＳＭＦに帰
属していた。本件映画の美術監督であった，Ｂ（以下「Ｂ」という。）が自
らの権利を主張した訴訟において，ロシア国内の裁判所は同様の見解を採
っている（甲２６）。
また，ロシア連邦最高裁判所総会において，「１９９２年８月３日以前に
製作された音声映像作品すなわちアニメーションフィルムのキャラクタ
ーの権利は，当該アニメーションフィルムの撮影を行った企業すなわち映
画スタジオ（又はその著作権継承者）に帰属する。上記期間にアニメーシ
ョンフィルムの製作に参加した自然人は，アニメーションフィルムの独占
的権利も，そのキャラクターの独占的権利も，持たない。」旨の決議がなさ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。