発信者情報開示請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鎌田真理雄（原告代理人）／東京弁護士会
• 藤井康弘（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張
争点１（権利侵害の明白性）について
（原告の主張）
ア 原告は，ソーシャルゲームである「白猫プロジェクト」（以下「本件ゲー
ム」という。）の開発及び運営を行っている。原告は，本件ゲームに係るキ
ャラクタのイラスト画像の作成をイラスト制作会社に委託し，イラスト制
作会社から，別紙原告イラスト画像目録１及び別紙原告イラスト画像目録
２記載の各画像（以下，目録の番号に従い，それぞれ「原告イラスト画像
１」，「原告イラスト画像２」と総称し，各目録記載の番号に応じて「原告
イラスト画像１－１」などという。）の原画（以下，原告イラスト画像１の
原画を「本件原画１」，原告イラスト画像２の原画を「本件原画２」と総称
する。）の著作権を譲り受けた。
原告の従業員は，原告の指示を受けて，本件原画１及び本件原画２にレ
タッチや合成を加えるなどして原告イラスト画像１及び原告イラスト画
像２を作成した。原告イラスト画像１及び原告イラスト画像２は，原告の
発意に基づき，原告の業務に従事する従業員が原告の職務上作成したもの
であり，原告名義で公表するものであるから，職務著作に該当し，原告が
著作権を有する（著作権法１５条１項）。
イ 本件イラスト画像１は，本件原画１及び原告イラスト画像１を複製した
ものであるから，本件イラスト画像１を含む本件記事１の投稿により，少
なくとも，本件原画１及び原告イラスト画像１に係る原告の複製権及び公
衆送信権が侵害されたことは明らかである。
本件イラスト画像２は，本件原画２及び原告イラスト画像２を複製した
ものであるから，本件イラスト画像２を含む本件記事２の投稿により，少
なくとも，本件原画２及び原告イラスト画像２に係る原告の複製権及び公
衆送信権が侵害されたことは明らかである。
（被告の主張）
事実はいずれも不知。なお，本件では，本件原画１及び本件原画２並びに
原告イラスト画像１及び原告イラスト画像２につき原告が著作権を有するこ
との主張立証が不十分である。法的評価については争う。
争点２（被告の「開示関係役務提供者」（プロバイダ責任制限法４条１項）
該当性）について
（原告の主張）
本件記事１及び本件記事２の投稿は不特定の者に受信されることを目的と
する電気通信であり，被告は本件氏名不詳者らにインターネット接続サービ
スを提供しているから，被告はプロバイダ責任制限法４条１項の「開示関係
役務提供者」に当たる。
（被告の主張）
本件記事１及び本件記事２の投稿が同法２条１号に定める「特定電気通信」
に該当することは不知。特定電気通信の用に供される限りにおいて，被告の
用いる電気通信設備が特定電気通信設備（同法２条１号）に該当すること及
び被告が特定電気通信役務提供者に該当すること（同条３号）は認める。被
告が同法４条１項の

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。