特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋雄一郎（原告代理人）／東京弁護士会
• 林佳輔（原告代理人）
• 荒井康行（原告代理人）
• 山﨑順一（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 鈴木正剛（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
被告製品の本件発明の技術的範囲への属否（被告は後記ア及びイ以外の構
成要件の充足性を争っていない。）
ア 構成要件Ｂ「絶縁ベース」の充足性
イ 構成要件Ｃ「傘型エレメント」の充足性
先使用の抗弁の成否
本件特許の無効理由の有無（原告による本件特許権の行使の可否。特許法
１０４条の３第１項）
ア 「強度部材として用いる樹脂製の絶縁ベース」に関する補正要件（特許
法１７条の２第３項），サポート要件（同法３６条６項１号），明確性要
件（同項２号）及び実施可能要件（同条４項１号）の違反
イ 「傘型エレメント」に関する明確性要件の違反
ウ ＷＯ２００８／０６２７４６号再公表公報（以下「乙７文献」とい
う。）に記載された発明（以下「乙７発明」という。）に基づく進歩性の
欠如
エ 特開２０１０－２１８５６号公報（以下「乙１文献」という。）に記載
された発明（以下「乙１発明」という。）に基づく進歩性の欠如
原告の損害額
３ 争点に関する当事者の主張
争点 ア（構成要件Ｂ「絶縁ベース」の充足性）について
（原告の主張）
- 5 -

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙被告製品目録記載の各製品を生産し，譲渡し，
又は譲渡の申出をしてはならない。
２ 被告は，その占有に係る別紙被告製品目録記載の各製品を
廃棄せよ。
３ 被告は，原告に対し，２７６万０３４６円及びうち１０２
- 1 -
万３７６５円に対する平成２７年８月１８日から，うち１７
３万６５８１円に対する平成２８年７月８日から各支払済み
まで年５分の割合による金員を支払え。
４ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用はこれを５分し，その１を原告の負担とし，その
余を被告の負担とする。
６ この判決は，第１項及び第３項に限り，仮に執行すること
ができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。