特許権侵害に基づく損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 木内加奈子（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 木内光春（原告代理人）
• 長沢幸男（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 篠田淳郎（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

本件の争点は，以下のとおりである
の可否は争点に対する判断に影響しない。）。
被告各製品が構成要件ｂ及びｃの「ヒンダードフェノール系化合物」を充
足するか否か
- 4 -
本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものとして，原告が本件
特許権を行使することができないか否か
被告は，本件特許には以下の無効理由があると主張している。
ア 特開平５－１８５２８３号公報（以下「乙１公報」という。）に記載さ
れた発明（以下「乙１発明」という。）に基づく新規性欠如
イ 乙１発明に基づく進歩性欠如
ウ 国際公開第９９／６４１９９号（以下「乙２文献」という。）に記載さ
れた発明（以下「乙２発明」という。）に基づく進歩性欠如
エ サポート要件（平成１４年法律第２４号による改正前の特許法３６条６
項１号）違反
オ 実施可能要件（同条４項）違反
カ 明確性要件（同条６項２号）違反（その１。ヒンダードフェノール系化
合物について）
キ 明確性要件違反（その２。特許請求の範囲の「等」の記載について）
損害の額
３ 争点に関する当事者の主張
（被告各製品が構成要件ｂ及びｃの「ヒンダードフェノール系化合
物」を充足するか否か）について
（原告の主張）
ア 「ヒンダードフェノール系化合物」とは，本件特許の出願当時の化学分
野における知見（甲４２，４３，８４～９３）及び文献（甲４４～４７，
乙１１，２８）の記載に鑑みれば，一方又は両方のオルト位置に立体障害
作用を示す置換基を持ったフェノール系化合物をいうことが明らかであ
る。また，本件特許の出願前の出願に係る特許公報には，特許請求の範囲
に「ヒンダードフェノール系」を含むものが４００件，「ヒンダードフェ
- 5 -

主文（判決文より）

原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。