特許権に基づく損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 須納瀬学（原告代理人）／東京弁護士会
• 西島綾雄（原告代理人）
• 田中成志（被告代理人）
• 澤井 彬子（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
原告は，被告商品が別紙２「原告の主張する被告商品の構成」のとおりの構
成を有しており，本件発明の構成要件ＡないしＪをすべて充足する旨主張し，
被告は，被告商品が別紙３－１「顧客の申込み時の被告商品の構成」ないし３
－３「配備完了後の被告商品の構成」に記載のとおりの構成を有している旨主
張し，被告商品の構成要件充足性をすべて争っているが，主要な争点は，以下
のとおりである。
(1) 被告商品は本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）
ア 被告商品は構成要件Ａを充足するか（争点１－ア）
イ 被告商品は構成要件Ｉを充足するか（争点１－イ）
(2) 本件発明についての特許は特許無効審判により無効とされるべきものと
認められるか（争点２）
(3) 損害発生の有無及びその額（争点３）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１－ア（被告商品は構成要件Ａを充足するか）について
【原告の主張】
ア 被告商品の「テンプレート」が「レンタルエンジン」に該当すること
(ｱ) 本件発明は，①インターネットに接続する複数のレンタルエンジン
が存在し，②同レンタルエンジンには機能を表示するタグが付されてお
り，③ユーザーは，検索・分配エンジンを通じて，機能に関する要求を
し，④同検索・分配エンジンが，インターネット上のタグを検索し，
ユーザーの要求を満足させるレンタルエンジンを選択し，⑤インター
ネット上に，選択されたレンタルエンジンと処理装置とからなるデータ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。