特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 吉澤尚（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 采木 俊憲（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 高梨玲子（原告代理人）
• 白坂一（原告代理人）
• 高橋雄一郎（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件請求(1)及び(2)に係る本件訴えの適法性（争点１）
(2) 侵害の成否（争点２）
ア 構成要件充足性（争点２－ア）
イ 複数主体による侵害（予備的主張）の成否（争点２－イ）
ウ 均等侵害（予備的主張）の成否（争点２－ウ）
エ 間接侵害（予備的主張）の成否（争点２－エ）
(3) 差止め及び廃棄請求の可否（争点３）
(4) 損害（争点４）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（本件請求(1)及び(2)に係る本件訴えの適法性）について
【原告の主張】
被告は，本件請求(1)及び(2)に係る本件訴えが不適法である旨主張するが，
同訴えは，以下のとおり，適法である。
ア(ｱ) 「システム」の発明は，特許法上，「物」の発明であるから，その
「物」の廃棄は，不能な行為ではない。
(ｲ) 被告製品を説明したウェブサイトには，被告の開発部において，被
告製品のインフラ整備や開発を行っていることを示す記載があること
（甲１３），被告がした特許出願に係る明細書及び図面にも，サーバー
とインターネットを介して接続された端末であるクライアントとして管
理コンピュータが必要であることが記載されていること（甲９，１０）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。