損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 太田 大三（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

本件の争点は，(1)
被告アンダーカバーによる翻案権侵害の有無，(2) 被告三越伊勢丹の責任の有
無，(3) 原告の損害額，(4) 名誉回復措置請求の当否であり，各争点について
の当事者の主張は以下のとおりである。(cid:1)
(1) 争点(1)（被告アンダーカバーによる翻案権侵害の有無）(cid:1)
（原告の主張）(cid:1)
ア 被告アンダーカバーは，現物使用分かコピー使用分かに関わりなく，原(cid:1)
告写真のうち猫が写っている部分（多くはその顔の部分）だけを切り取っ
た上で，猫の目の部分をくり抜く加工を施しており，かかる行為は原告の
翻案権を侵害する。(cid:1)
イ 被告アンダーカバーは，原告写真に加工を施して作成した現物使用分及(cid:1)
びコピー使用分の写真等を並べて本件各パネルを作成し，これらを組み合
わせて本件看板を作成し，設置している。本件各パネル及びそれを組み合
わせた本件看板は，単純に猫の写真の目を切り取ったものを展示している
のではなく，原告写真を含めた全ての猫の写真に加工を施した上，各写真
のサイズや色合い等を考慮して配置し，グラデーションを出す等の考慮が
されたものであり，一個の作品として被告アンダーカバーの創作的な表現
となっている。(cid:1)
以上のことから，本件各パネル及び本件看板を作成し，設置することに(cid:1)
より被告アンダーカバーは原告の翻案権を侵害した。(cid:1)

主文（判決文より）

(cid:1)
１ 被告株式会社アンダーカバーは，原告に対し，(cid:1)
２９２万円及びこれに対する平成２５年６月１３
日から支払済みまで年５分の割合による金員を支
払え。(cid:1)
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。(cid:1)
３ 訴訟費用は，原告と被告株式会社アンダーカバ(cid:1)
ーとの間においてはこれを５０分し，その１を同
被告の負担とし，その余を原告の負担とし，原告
と被告株式会社三越伊勢丹との間においては原告
の負担とする。(cid:1)
４ 本判決は，第１項に限り，仮に執行することが(cid:1)
できる。(cid:1)

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。