事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成23(ワ)6621 |
| 判決日 | 2012-11-29 |
| 分類 | 知的財産 / 不正競争 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 不正競争防止法2条1項1号、不正競争防止法2条1項3号、不正競争防止法3条1項、不正競争防止法4条、不正競争防止法19条1項5号、民法709条、著作権法10条1項4号、著作権法112条1項 |
| 当事者 | 原告 株式会社オビツ製作所／被告 株式会社ボークス |
この事件の代理人
争点（判決文より）
本件の争点は，次のとおりである。 (1) 不正競争防止法２条１項１号又は２号の不正競争行為の成否（争点１） ア 原告各商品に共通する形態が原告の周知又は著名な「商品等表示」に該 当するか（争点１－１）。 イ 被告各商品の形態が原告各商品に共通する形態に類似するか，また，被 - 3 - 告各商品の製造及び販売が原告各商品との混同を生じさせる行為に当た るか（争点１－２）。 (2) 不正競争防止法２条１項３号の不正競争行為の成否（争点２） ア 被告各商品は原告商品４の形態を模倣したものか（争点２－１）。 イ 被告各商品の販売について，不正競争防止法１９条１項５号イにより同 法２条１項３号の適用が除外されるか（争点２－２）。 (3) 著作権侵害の成否（争点３） ア 原告各商品が著作物といえるか（争点３－１）。 イ 被告による被告各商品の製造が原告の著作権（複製権又は翻案権）の侵 害行為に当たるか（争点３－２）。 (4) 被告各商品の製造，販売等の一連の行為についての一般不法行為の成 否（争点４） (5) 原告の損害額（争点５）
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。