損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小沼 清敬（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 島村和行（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 不正競争防止法２条１項１号該当性
ア 本件各商品の商品等表示が原告の商品等表示であるか。
イ 本件各商品の商品等表示の周知性
ウ 本件各商品の商品等表示と被告各商品の商品等表示との類似性
(2) 不正競争防止法２条１項３号該当性
ア 本件各商品が原告の商品であるか。
イ 被告各商品が本件各商品の形態を模倣したものであるか。
(3) 原告の営業上の利益の侵害ないし侵害のおそれの有無
(4) 原告の損害額
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 不正競争防止法２条１項１号該当性（争点(1)）について
ア 本件各商品の商品等表示が原告の商品等表示であるか（争点(1)ア）につ
いて
（原告の主張）
本件各商品は，商品本体の外観上の封袋の樹脂フィルムの材質，色彩，
形状，サイズ並びに原告の商標を用いた商品名，パッケージ化粧箱の商品
名や説明の表示において，原告の商品であることを示す標識が示されてお
り，その商品等表示（商品名及び形態）は原告の商品等表示である。
（被告の主張）
原告の主張のうち，本件各商品が「ゆーみん」を使用したことは認め，
その余は否認する。
本件各商品は被告の商品であり，その商品等表示（商品名及び形態）は，
被告の商品であることを示す被告の商品等表示である。原告は，ＯＥＭ生
産により本件各商品を生産したのであり，本件各商品の本体及びパッケー
ジにおいて存在するのは被告の表示のみであり，原告の表示は存在しない
し，本件各商品は，被告の販売ルートにより被告の商品として販売されて
いる。
イ 本件各商品の商品等表示の周知性（争点(1)イ）について

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，金４３９万７６１０円及びこれに対する平成２１年８
月２１日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを２０分し，その１９を原告の負担とし，その余は被告の
負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。