不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小松陽一郎（原告代理人）
• 竹永光太郎（被告代理人）／福岡県弁護士会

争点（判決文より）

争点
15 (1) 被告標章が原告商標と類似するか（争点１）
(2) 原告商標権に商標法３条１項３号の無効事由が認められるか（争点２）
(3) 被告商品の形態が、原告の商品又は営業と混同を生じさせる程度に類似して
いるか（争点３）
(4) 原告商品の形態に特別顕著性が認められるか（争点４）
20 (5) 原告商品の形態に周知性が認められるか（争点５）
(6) 差止めの必要性（争点６）
(7) 原告の損害（争点７）

主文（判決文より）

１ 被告は、別紙１ 被告商品目録」記載の商品を製造し、販売し、又は販売のため
に展示してはならない。
２ 被告は、原告に対し、３５３万３０９５円及びこれに対する令和６年５月１４日
20 から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
３ 原告のその余の請求を棄却する。
４ 訴訟費用は、これを６分し、その１を原告の、その余を被告の負担とする。
５ この判決は、第２項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。