事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和3(ワ)1720 |
| 判決日 | 2024-04-22 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法100条1項 |
| 当事者 | 原告 株式会社ＧＳユアサ／被告 エリーパワー株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 (1) 被告製品が本件各発明の技術的範囲に属するか（争点１） ア 被告製品１及び３が構成要件Ｂ２及びＣ２を充足するか（争点１－１） イ 被告製品２が構成要件Ｆ２及びＧ２を充足するか（争点１－２） (2) 本件特許１に次の無効理由があるか（争点２） ア 本件発明１についての乙９発明に基づく進歩性欠如（争点２－１） イ 本件発明１についての乙１０発明に基づく進歩性欠如（争点２－２） ウ 本件発明１についての乙１１発明に基づく進歩性欠如（争点２－３） (3) 本件特許２に次の無効理由があるか（争点３） ア 本件発明２についての乙１７発明に基づく新規性欠如又は進歩性欠如（争 点３－１） イ 本件発明２についての乙１６発明に基づく進歩性欠如（争点３－２） ウ 本件訂正に訂正要件違反があるか（争点３－３）
主文（判決文より）
１ 被告は、原告に対し、５億２９２８万５９４５円及びうち３億６８８２万１５ ６０円に対する令和２年３月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員、 うち１億６０４６万４３８５円に対する令和４年５月２７日から支払済みまで 年３パーセントの割合による金員を支払え。 ２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は、これを５分し、その３を原告の負担とし、その余は被告の負担と する。 ４ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。