特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 阪本豊起（原告代理人）／兵庫県弁護士会
• 古川安航（原告代理人）
• 後藤昌弘（被告代理人）／愛知県弁護士会
• 松原等（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 本件発明の技術的範囲への属否（争点１）
(2) 本件発明の無効理由の有無（争点２）
ア カタログ「ＫＡＴＯＪＩ ＮＥＷ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ ２００５」（乙
３。平成１７年納品。以下「乙３文献」という。）記載の発明（以下「乙３発明」
という。）に基づく新規性欠如の有無（争点２－１）
イ インターネット上の動画共有サイト「ＹｏｕＴｕｂｅ」に投稿された商品
「プレイヤード」の広告動画ページ（乙４。平成２７年４月１５日投稿。以下「乙
４動画」という。）に開示された発明に基づく新規性欠如の有無（争点２－２）
ウ 米国特許出願公開第２００４／０２６１１７４号明細書（乙５。以下「乙５
明細書」という。）記載の発明（以下「乙５発明」という。）及び周知事項に基づ
く進歩性欠如の有無（争点２－３）
エ 原告が、インターネット上のプレスリリース配信サービス「＠Ｐｒｅｓｓ」
（以下「アットプレス」という。）に依頼して平成２９年８月１日に発明の公開を
行ったこと（乙９の１～３）による新規性喪失の有無（争点２－４）
オ 公然実施品である米国ＧＲＡＣＯ社製プレイヤード（以下「本件プレイヤー
ド」という。）に基づく新規性欠如の有無（争点２－５）
(3) 訂正の再抗弁の成否（争点３）
(4) 損害の発生及びその額（争点４）
(5) 差止め等の必要性の有無（争点５）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。