発信者情報開示請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 戸田泉（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 嶋野修司（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 原告が本件各著作物の著作権を有するか（争点１）
(2) 送信可能化権侵害の明白性（争点２）
(3) 「特定電気通信による情報の流通」の該当性（争点３）
(4) 「開示関係役務提供者」の該当性（争点４）
(5) 本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由の有無（争点５）
４ 当事者の主張
(1) 原告が本件各著作物の著作権を有するか（争点１）
〔原告の主張〕
ア 原告は、本件各著作物を制作した著作権者であり、その著作権を有する。
イ 原告は、本件各著作物を収録したＤＶＤのパッケージに、無断複写や業務上
映を禁じる旨の警告文を記載した上で原告の公式ウェブサイトのＵＲＬを記載し、
日本全国で販売している。また、上記のパッケージには、「ｍｉｌｌｉｏｎ」、
「ＲＥＡＬ」、「Ｓ級素人」という原告のレーベル（屋号）が記載されており、上
記ウェブサイトにリンクがあるアダルトＤＶＤ等の通販サイトにおいては、「メー
カー」欄に原告の社名、「レーベル」欄に上記レーベルが表示された上で本件各著
作物のＤＶＤ等が販売されているから、上記レーベルは、原告の変名として広く周
知されているものであり、著作権法１４条によって原告は著作者と推定される。
さらに、原告は、本件各著作物の監督ないし同監督が所属する法人との間で、本
件各著作物の制作業務委託契約を締結し、その際、本件各著作物の著作権が原告に
帰属することを確認した。
〔被告の主張〕
ア 原告は、本件各著作物の著作権を有することを立証できていない。
イ 本件各著作物を収録したＤＶＤのパッケージに原告の公式ウェブサイトのＵ
ＲＬが記載されているからといって、原告が本件各著作物を自己の著作の名義の下
に公表したとはいえない。

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。