商標権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 井上 正人（原告代理人）／大阪弁護士会
• 小幡靖弥（原告代理人）／大阪弁護士会
• 前田健一（原告代理人）
• 春名一典（被告代理人）／兵庫県弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告標章が原告商標に類似するか
(2) 被告標章が商標として使用されているか
(3) 本件ドメイン名が，原告商標に類似するか
(4) 原告の被った損害額
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1) （被告標章は，原告商標に類似するか）について
（原告の主張）
ア 構成及び要部
原告商標は，横書き黒色のゴシック体の「ライサポ」の文字で構成され，被
告標章は「ライサポいけだ」の文字から構成されている。被告標章のうち「い
けだ」の部分は地名であるから識別力がなく，識別力を有する部分は「ライサ
ポ」の部分である。
イ 外観，称呼，観念の類否
原告商標と被告標章の要部はいずれも「ライサポ」であり，「ライフサポー
ト」すなわち生活を援助するとの観念を生じ，外観，称呼及び観念のいずれに
おいても同一であり，原告商標と被告標章は類似する。
ウ 指定役務の同一性
被告の提供する役務である障害（児）者の居宅介護事業及び移動支援事業は，
本件商標の指定役務（４２類の身障者の介護又は看護等）に該当する。
-5-

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。