損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 松本司（原告代理人）／大阪弁護士会
• 後藤昌弘（被告代理人）／愛知県弁護士会
• 松原等（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品は本件訂正発明の技術的範囲に属するか （争点１）
(2) 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものであるか
ア 本件訂正発明は本件優先日前に頒布された特開平７－５７５３７号公報
（以下「乙１公報」という。）に記載された発明（以下「乙１発明」という。）
と同一であるか （争点２－１）
イ 本件訂正発明は当業者が乙１発明に基づいて容易に発明をすることがで
きたものであるか （争点２―２）
ウ 本件訂正発明は本件優先日前に頒布された特開平６－７６６３３号公報
（以下「乙９公報」という。）に記載された発明（以下「乙９発明」という。）
と同一であるか （争点２－３）
エ 本件訂正発明は当業者が乙９発明に基づいて容易に発明をすることがで
きたものであるか （争点２－４）
オ 本件特許は実施可能要件に違反するものであるか （争点２－５）
(3) 本件請求は権利濫用に当たるか （争点３）
(4) 損害の有無及び金額 （争点４）

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。