意匠権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 村林隆一（原告代理人）
• 藤原唯人（被告代理人）／兵庫県弁護士会
• 西谷俊男（被告代理人）
• 市川友啓（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告意匠が本件登録意匠と類似するか（争点１）
(2) 本件意匠登録が意匠登録無効審判により無効とされるべきものか（争点２）
(3) 損害の額（争点３）
第２ 争点に係る当事者の主張
１ 争点１（被告意匠が本件登録意匠と類似するか）
【原告らの主張】
(1) 本件登録意匠の構成態様
ア 刃部，固定連結部及び持ち手部（各部分の指す箇所は下図のとおり。）か
ら構成されている（原告らは，準備書面(2)以降，持ち手部を柄部と称して
いるが，被告は，ジョイント部を除いた部分を柄部と称している。混同を
避けるため，以下，柄部については被告の称し方に従うこととし，柄部に
ジョイント部を加えたものを持ち手部と称する。）。
イ 刃部は，扇状の上刃が下刃と重なり，縦横比が約１：２のペリカンの嘴
状である。
ウ 持ち手部は，二本の棒状の構造（被告の主張する柄部に相当する。）とジョ
イント部からなり，棒状構造の後端に約１／３の長さのグリップが付いて
いる。
エ 刃部：固定連結部：持ち手部の比率は，およそ１：７：４に配設されて
いる。
(2) 被告意匠の構成態様
ア 刃部，固定連結部及び持ち手部（各部分の指す箇所は下図のとおり。）か
ら構成されている。
イ 刃部は，扇状の上刃が下刃と重なり，縦横比が約１：２のペリカンの嘴
状である。
ウ 持ち手部は，二本の棒状の構造とジョイント部からなり，棒状構造の後
端に約１／３の長さのグリップが付いている。
エ 刃部：固定連結部：持ち手部の比率は，およそ１：７：４に配設されて
いる。
刃部
刃部
固定連結部 固定連結部
持ち手部 持ち手部
（本件登録意匠） （被告意匠）
(3) 類否判断
本件意匠に係る物品である長柄鋏は，これを使用する者が，左右の手で持
ち上げて樹木の上部の枝を切るために用いるものである。したがって，これ
を購入する際にも，下部を土地上に立体的に置き，あるいは平面に置いて全
体的に見て，その物品の審美性を見て，購入するかどうかを判断する。
よって，本件登録意匠における前記(2)エに掲げた刃部，固定連結部及び持
ち手部の配設の妙味が需要者の視覚を通じて起させる美感であり，この点に

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙被告製品目録記載の製品を製造し，譲渡し，又は譲渡のた
めに展示してはならない。
２ 被告は，前項記載の製品を廃棄せよ。
３ 被告は，原告Ｐに対し，１万４３６０円及びこれに対する平成２２年９
月１日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
４ 被告は，原告ニシガキ工業株式会社に対し，５７万８６６８円及びこれ
に対する平成２２年９月１日から支払済みまで年５％の割合による金員
を支払え。
５ 原告ニシガキ工業株式会社のその余の請求を棄却する。
６ 訴訟費用は，原告Ｐに生じた費用の全部，原告ニシガキ工業株式会社に
生じた費用の３分の１及び被告に生じた費用の３分の２を被告の負担と
し，その余を原告ニシガキ工業株式会社の負担とする。
７ この判決は，第１，第３及び第４項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。