特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 𠮷田和彦（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 工藤嘉晃（原告代理人）
• 日野英一郎（原告代理人）
• 林陽和（原告代理人）
• 大野浩之（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
⑴ 被告プログラムが本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）
ア 構成要件Ａの充足性（争点１－１）
イ 構成要件ＡないしＤの充足性（争点１－２）
⑵ 無効の抗弁の成否（争点２）
ア 乙８－１発明を前提とする新規性・進歩性欠如（争点２－１）
イ 乙８－３発明に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－２）
ウ 乙８－４発明に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－３）
エ 乙１１発明に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－４）
オ 乙９発明に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－５）
カ 乙１４発明に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－６）
キ 乙１５発明に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－７）
ク 乙１６発明に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－８）
ケ サポート要件違反（争点２－９）
なお、被告は、乙８－２発明に基づく新規性・進歩性欠如も無効事由とし
て主張していたが、本件第２回弁論準備手続期日において、主引例を乙８－
２発明から乙１１発明に変更した。
また、原告は、訂正の再抗弁を提出していたが、本件第４回弁論準備手続
期日において、訂正後の発明に係る主張を全て撤回した。
４ 争点に関する当事者の主張
⑴ 争点１－１（構成要件Ａの充足性）について
（原告の主張）
ア 被告プログラムは、以下の構成を有している。
(ｱ) 態様１（支払方法としてクレジットカードが登録されている状態から
「ｄ払い」を支払方法に登録する態様と支払方法をクレジットカード払
いからｄ払いに変更する態様）
Ａ’被告プログラム（ＧＯアプリ）は、被告プログラム（ＧＯアプリ）
を記憶する記憶手段（メモリ）と、前記被告プログラムで提供される
配車サービスへの支払サービス（クレジットカード払い及びｄ払いサ
ービスを含む）に関する情報を管理する管理手段とを備えるユーザの
スマートフォンに、ｄ払いサーバから、前記ｄ払いサービスを登録す
るためのデータを受信した場合、そのデータに基づき、前記被告プロ
グラム（ＧＯアプリ）の処理により前記ｄ払いサービスを登録する。
Ｂ’被告プログラム（ＧＯアプリ）は、登録された前記ｄ払いサービス
に関する情報を前記ｄ払いサーバから供給されるデータに基づき生成
する。
Ｃ’被告プログラムは、生成された前記情報で、前記管理手段に管理さ
れている前記情報を更新する（支払方法一覧から「ｄ払い」を選択す
る、又は、支払方法の情報をクレジットカードからｄ払いにする）。
Ｄ’被告プログラムは、Ａ’～Ｃ’のステップを含む処理を実行させる
コンピュータ（スマートフォン）が読み取り可能なプログラムである。
(ｲ) 態様２（既に支払方法としてｄ払いが登録されている状態からｄ払い
を削除する態様）
Ａ’’被告プログラム（ＧＯアプリ）は、被告プログラム（ＧＯアプリ）
[中略: 44ページ]
図６
図９
図１２
図１３

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。