商標権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 三山峻司（原告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告各標章が本件各商標と類似するか（争点１）
(2) 被告標章２及び３につき被告喜代村に先使用権が認められるか（争点２）
(3) 本訴請求は権利濫用に当たるか（争点３）
(4) 共同不法行為の成否及び連帯責任の範囲（争点４）
(5) 損害の発生及び額（争点５）
(6) 差止め等の必要性（争点６）

主文（判決文より）

１ 被告らは、日本酒に「喜び」の標章を付し、又は同標章を付した日本酒を製造
販売し、販売のために展示してはならない。
２ 被告らは、日本酒に別紙被告標章目録記載１及び２の各標章を付し、又は同各
標章を付した日本酒を製造販売し、販売のために展示してはならない。
３ 被告らは、日本酒の容器包装に別紙被告標章目録記載１及び２の各標章を付し、
又は日本酒の容器包装に同各標章を付した日本酒を製造販売し、販売のために展
示してはならない。
４ 被告らは、日本酒の容器包装から、別紙被告標章目録記載１及び２の各標章を
抹消せよ。
５ 被告喜代村は、自己の運営するすし店におけるメニュー表から、別紙「被告標
章目録」記載３の標章を抹消せよ。
６ 被告喜代村は、別紙本件サイト目録記載のウェブサイトから、別紙被告標章目
録記載の各標章を抹消せよ。
７ 被告喜代村は、別紙本件投稿目録記載の投稿から、別紙被告標章目録記載１及
び３の各標章を抹消せよ。
８ 被告喜代村は、原告に対し、３１２７万８３０８円及びこれに対する令和６年
１２月５日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員（ただし、第９項
の範囲で被告高橋酒造店と連帯）を支払え。
９ 被告高橋酒造店は、原告に対し、被告喜代村と連帯して３１２７万８３０８円
及びこれに対する令和６年１２月６日から支払済みまで年３パーセントの割合
による金員を支払え。
１０ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
１１ 訴訟費用は、これを５分し、その３を原告の負担とし、その余を被告らの連
帯負担とする。
１２ この判決は、第１項ないし第３項、第８項及び第９項に限り、仮に執行する
ことができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。