事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和6(ワ)6010 |
| 判決日 | 2026-03-12 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法100条1項 |
| 当事者 | 原告 株式会社シー・オー・コンヴ／被告 株式会社ワッセイ・ソフトウエア・テクノロジー |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は、次のとおりである。 (1) 被告製品が、本件特許の技術的範囲に属するか（争点１） ア 構成要件Ａ、Ｂ及びＥを充足するか（争点１－１） イ 構成要件Ｃ１を充足するか（争点１－２） ウ 構成要件Ｃ２、Ｃ３及びＤを充足するか（争点１－３） エ 構成要件Ｃ２を充足するか（争点１－４） オ 構成要件Ｃ３及びＤを充足するか（争点１－５） カ 構成要件Ｄ１及びＤ２を充足するか（争点１－６） キ 構成要件Ｄ２－１を充足するか（争点１－７） ク 構成要件Ｄ２－２を充足するか（争点１－８） ケ 構成要件Ｄ１、Ｄ２及びＤ２－２における「読み出しキャッシュ領域」に 関し、被告製品の構成が均等なものか（争点１－９） (2) 間接侵害が成立するか（争点２） (3) 本件特許に次の無効理由があるか（争点３） ア 乙１２発明を主引例、乙１３発明を副引例とする進歩性欠如（争点３－１） イ 乙１２発明を主引例、乙２０発明を副引例とする進歩性欠如（争点３－２） ウ 乙１２発明を主引例、乙２１発明を副引例とする進歩性欠如（争点３－３） エ 乙１２発明を主引例とし、これに周知技術を組み合わせる進歩性欠如（争 点３－４） オ 明確性要件違反（争点３－５） カ サポート要件違反（争点３－６） (4) 原告の被った損害（争点４） なお、被告は、令和３年６月１７日以前の損害賠償請求権につき、消滅時効の 主張をしている。
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。