審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 福田信雄（原告代理人）
• 小林裕和（被告代理人）／札幌弁護士会

争点（判決文より）

争点は，下記２の意匠登録を受けようとする意匠が，下記３の意匠１及び意匠
２の形状，模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下，形状，模様若しくは色彩又
はこれらの結合を「形態」ということがある。）に基づいて容易に創作をすることが
- 1 -
できたかどうか（意匠法３条２項）である。
１ 特許庁における手続の経緯（乙１６，弁論の全趣旨）
原告は，平成２８年４月２２日，下記２の意匠について意匠登録出願をしたとこ
ろ（意願２０１６－００８９２１号。以下「本願」という。），平成２９年４月６日
付けで拒絶査定を受けたため，同年７月１４日，拒絶査定不服審判を請求した（不
服２０１７－１０５８９号）。
特許庁は，平成３０年８月２７日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は，同年９月１８日，原告に送達された。
２ 本願意匠
本願の意匠登録を受けようとする意匠（以下「本願意匠」という。）は，別紙第１
のとおりである（乙１６）。
３ 審決の理由の要点
(1) 本願意匠
本願意匠の意匠に係る物品は，「卓上敷マット」であり，別紙第１の「平面図」の
上下を反転させた図を平面の形状として認定すると，その形態は，以下のとおりで
ある。
ア 全体の構成態様
全体は，平面視略横長長方形（縦横比は約１：２．１）のシート状であり，長手
方向に多数敷かれた真菰が略等間隔の５本の糸で短手方向に編まれて，真菰の左右
端が部分的に梳かれて櫛歯状の耳部が形成され，上下の縁に細帯状の化粧縁布が設
けられている。
イ 編み糸の色彩
編み糸の色彩は平面視左から緑，赤，白，紫，黄である。
ウ 化粧縁布の模様
化粧縁布には濃緑色の地に金色の亀甲文様が配されて，その亀甲中央に金色の菱
紋状模様が表されている。
- 2 -
(2) 意匠１
意匠１（別紙第２の１頁に記載。２，３頁は拡大図）の意匠に係る物品は，机の
上に敷かれた「マット」であって，真菰で形成されており，その形態は以下のとお
りである。
ア 全体の構成態様
全体は，平面視略横長長方形（斜視方向で現れているから正確な縦横比は不明）
のシート状であり，長手方向に多数敷かれた真菰が略等間隔と推認される複数本の
糸で短手方向に編まれて，真菰の左右端が部分的に梳かれて櫛歯状の耳部が形成さ
れ，上下の縁に細帯状の化粧縁布が設けられている。
イ 編み糸の構成と色彩
編み糸の色彩は，別紙第２の３頁によると右端寄りから中央左寄りにかけて黄，
赤，白，紫の順に並んでおり，左端寄りにはハスの葉が載置されているので，その
下に編み糸があるか否かについてはその色彩も含めて不明である。
ウ 化粧縁布の模様
化粧縁布には濃緑色の地に金色の亀甲文様が配されて，その亀甲中央に金色の菱
紋状模様が表されている。
(3) 意匠２
別紙第３の意匠２に係る物品は，盆飾りを載せる「

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。