事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成30(ネ)10007 |
| 判決日 | 2018-07-03 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法101条5号 |
| 当事者 | 控訴人 カワタ工業株式会社／被控訴人 株式会社フジワラテクノアート |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点及び争点に対する当事者の主張 １ 原判決の引用 本件における争点及び争点に対する当事者の主張は，原判決３９頁２０行目の「乙 １４」を「乙１４明細書」に，同４７頁２３行目の「被告」を「控訴人」に，同４ ８頁２行目から３行目にかけての「無効とされるさるべきである」を「無効にされ るべきである」に，それぞれ改めるとともに，後記２のとおり当審での当事者の主 張を付加するほかは，原判決「事実及び理由」の第２の２（原判決６頁２１行目～ ４９頁６行目）に記載のとおりであるから，これを引用する。 ２ 当審における当事者の主張 〔控訴人の主張〕 ⑴ 乙１４発明の認定及びこれと本件発明との相違点について ア 「品温センサ」について 乙１４明細書の「約３０℃」や「空気の流れ」との文言は，同明細書の記載 によれば，蒸気を当てて培地を殺菌する工程の後であり，かつ，もやし胞子を接種 する工程の前の段階における培地の温度や空気の流れを意味する。他方，本件発明 の「品温センサ」（構成要件Ｂ）は，原料処理工程において蒸煮後の原料が適温に まで下がったかを確認するためのものではなく，種麹を接種しドラムの回転を開始 した後の流動培養工程において，構成要件Ｈ「前記品温の上昇を感知すると，前記 回転ドラム本体内に送風して断続的に冷却を行い」を実現するための手段として用 いるものである。 また，乙１４明細書の記載全体を見ても，センサが塊（培地）の温度を感知して 空気の流れを機械的に停止させる旨の記載はなく，むしろ，蒸気を当てて培地を殺 菌する工程の後，培地の温度が約３０℃に下がったことは人が確認し，手動で空気 の流れを停止させていると解するべきである。 乙１４明細書の記載全体を見ても，品温センサを回転ドラム内に設置する点 の説明はなく，まして，流動培養工程中に品温の上昇を感知すると回転ドラム内に 送風し，断続的に冷却を行う手段として品温センサを用いることは，開示されてい ない。むしろ，同明細書の記載は，乙１４発明には品温センサや温度計測装置がな いことを示唆しているというべきである。 以上より，乙１４発明は品温センサを備えていない。乙１４発明は品温セン サが設置されていることを前提とした原判決の認定は誤りである。 そうすると，本件発明と乙１４発明との相違点についても，「本件発明において， 回転ドラム本体の内部に品温センサが装着されているのに対して，乙１４発明では 明らかでない点。」（相違点１）が認定されるべきである。 イ 「品温が上昇するまで…静置する」について 乙１４明細書の訳文２頁１６行目～１９行目に相当する部分の原文は，正し くは「菌胞子の発芽により塊がそれ自体で熱くなり始めるであろう，１６時間ない し２０時間，塊の温度を約３０℃に維持した状態で」と訳されるべきである。これ によれば，乙１４
主文（判決文より）
本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。