事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(行ケ)10127 |
| 判決日 | 2018-03-29 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法36条4項1号、特許法36条6項2号 |
| 当事者 | 被告 日亜化学工業株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，明確 性要件及び実施可能要件に関する各判断の適否である。 １ 特許庁における手続の経緯 被告は，平成２５年１２月２４日，名称を「発光装置と表示装置」とする発明に つき，特許出願をし（特願２０１３－２６５７７０号。出願日を平成９年７月２９ 日（以下「本件原出願日」という。優先権主張 優先権主張国：日本 ①第１優先 権出願：特願平８－１９８５８５号 優先日：平成８年７月２９日，②第２優先権 出願：特願平８－２４４３３９号 優先日：平成８年９月１７日，③第３優先権出 願：特願平８－２４５３８１号 優先日：平成８年９月１８日，④第４優先権出願： 特願平８－３５９００４号 優先日：平成８年１２月２７日，⑤第５優先権出願： 特願平９－８１０１０号 優先日：平成９年３月３１日）とする特許出願（特願平 １０－５０８６９３号。以下「本件原出願」という。）の分割出願。以下「本件出願」 という。），平成２６年９月１２日，設定の登録（特許第５６１００５６号）を受け た（甲２１。請求項の数４。以下，この特許を「本件特許」という。）。 原告は，平成２７年１１月５日，本件特許の請求項１～４に係る発明について特 許無効審判請求（無効２０１５－８００２０１号）をしたところ，特許庁は，平成 ２９年２月３日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は， 同月１３日，原告に送達された。 - 2 - ２ 特許請求の範囲の記載（甲２１） 本件特許の特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（以下，請求項に係る発 明を，それぞれ請求項の番号に応じて「本件発明１」などといい，本件発明１～本 件発明４を併せて「本件発明」という。また，本件特許の明細書及び図面を「本件 明細書」という。）。 【請求項１】 窒化ガリウム系化合物半導体を有するＬＥＤチップと，該ＬＥＤチップを直接覆 うコーティング樹脂とを有する発光ダイオードであって， 前記コーティング樹脂には，該ＬＥＤチップからの第１の光の少なくとも一部を 吸収し，波長変換して前記第１の光とは波長の異なる第２の光を発光する，Ｙ，Ｌ ｕ，Ｓｃ，Ｌａ，Ｇｄ及びＳｍからなる群から選ばれた少なくとも１つの元素と， Ａｌ，Ｇａ及びＩｎからなる群から選ばれる少なくとも１つの元素を含んでなるＣ ｅで付括されたガーネット系蛍光体が含有されており， 前記ＬＥＤチップは，その発光層がＩｎを含む窒化ガリウム系半導体で，４２０ ～４９０ｎｍの範囲にピーク波長を有するＬＥＤチップであり， 前記コーティング樹脂中の前記ガーネット系蛍光体の濃度が，前記コーティング 樹脂の表面側から前記ＬＥＤチップ側に向かって高くなっていることを特徴とする 発光ダイオード。 【請求項２】 凹部内に配置された窒化ガリウム系化合物半導体を有するＬＥＤチップと，前記 凹部に充填されて前記ＬＥＤ
主文（判決文より）
１ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０ - 1 - 日と定める。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。