事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ネ)10040 |
| 判決日 | 2017-09-11 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 会社法429条1項 |
| 当事者 | 控訴人 株式会社ニチモウワンマン／控訴人 西部機販愛知有限会社／被控訴人 フルタ電機株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点及び争点に対する当事者の主張 本件における当事者の主張は，以下のとおり訂正，削除するとともに後記５ のとおり当審における補充主張を付加するほかは，原判決「事実及び理由」 「第２ 事案の概要」「３ 争点」（原判決１０頁２２行目～１１頁５行目） 及び「４ 争点に関する当事者の主張」（原判決１１頁６行目～２９頁１９行 目）に記載のとおりであるから，これを引用する。 (1) 原判決１６頁４行目～５行目の「他の手段によって固着する場合や他の 手段によって固着する場合」を「他の手段によって固着する場合」に改める。 (2) 原判決１９頁２６行目の「いずれも」を削除する。 (3) 原判決２０頁９行目の「三社」を「三者」に改める。 (4) 原判決２４頁８行目の「(ｲ)及び(ｳ)」を「(ｱ)ないし(ｳ)」に改める。 ５ 当審における補充主張 (1) 争点１（構成要件Ｂ１の充足性）について （控訴人らの主張） 原判決は，争点１につき，凸部Ｄは凹部Ｅの間に形成されており，構成 要件Ｂ１の突起物に該当する旨判断しているが，凸部Ｄは回転円板の外周部 分に凹部Ｅを形成することによってできた非凹部であって，凸部ではない。
主文（判決文より）
１ 控訴人らの控訴をいずれも棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。