売買代金請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高橋元弘（控訴人代理人）／東京弁護士会
• 大野聖二（被控訴人代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点(1)ア（本件チップセットはＡｎｎｅｘ．Ｃに準拠し，その規格仕様書
に開示された構成を有するか）及び争点(2)イ（本件各特許権との抵触の有無）につ
いて
〔控訴人の主張〕
ア 平成２３年１０月１２日，控訴人は，被控訴人及びイカノス社に対して，Ｗ
ｉ－ＬＡＮ社がＡｎｎｅｘ．Ｃを使用する控訴人のシステムがＷｉ－ＬＡＮ社のＡ
ｎｎｅｘ．Ｃ関連の特許を侵害している旨述べていることを伝えたのに対し，イカ
ノス社は，技術分析（乙２１）において，本件チップセットにはＡｎｎｅｘ．Ｃを
実装していること，その実装時に本件各特許権に係る発明（以下「本件各特許発明」
という。）以外の特許発明は実施していない旨を明確に述べている。
イ 控訴人は，本件チップセットがＡｎｎｅｘ．Ｃに準拠していることを，イカ
ノス社にブロードバンド関連事業を譲り渡したコネクサント社作成の書面（乙４４，
４５）により立証したところ，原判決は，「乙４４号証は平成１７年に，乙４５号
証は平成１６年にコネクサント社が作成したものであり，いずれも被告が原告を通
じてイカノス社製のチップセットを購入する約４，５年前のものであることからす
れば，イカノス社製の本件チップセットが上記書面に記載された仕様を有するもの
と直ちに認めることはできない。」と判断した。
しかし，控訴人は本件チップセットを組み込んだＡＤＳＬモデムやＤＳＬＡＭを
用いてＡＤＳＬサービスを提供しているところ，このチップセットがＡｎｎｅｘ．
Ｃに準拠していないＩＳＤＮによる漏話の影響を受けるものに変更されるというこ
とは通信品質に関わる問題であり，また，乙４４，４５を踏まえて控訴人が提供し
ているＡＤＳＬモデムはＡｎｎｅｘ．Ｃに準拠していることを公表しているにもか
かわらず（乙７１），イカノス社が何らの予告もなく本件チップセットの仕様をＡ
ｎｎｅｘ．Ｃに準拠しない仕様に変更することは到底考えられない。
さらに，イカノス社は，平成２３年１０月１２日の協議において，イカノス社の
技術は，コネクサント社の技術と基本的に同じと考えていると述べていること，同
年１１月１５日の技術分析（乙２１）において本件チップセットにＡｎｎｅｘ．Ｃ
を実装していることを述べていることからも，コネクサント社製のチップセットと，
イカノス社が製造した本件チップセットは同一の技術内容であり，Ａｎｎｅｘ．Ｃ
に準拠しているものであることは明らかである。
ウ 原判決は，仮に，本件チップセットがＡｎｎｅｘ．Ｃに「準拠」していると
しても，本件規格仕様書に，「この勧告に従うかどうかは任意である。」（「Comp
liance with this Recommendation is voluntary.」）との記載があることには争い
がないから，本件規格仕様書が勧告する構成の全てが，Ａｎｎｅ

主文（判決文より）

１ 原判決を次のとおり変更する。
２ 控訴人は，被控訴人に対し，１７９万８６３５．１１ＵＳドル
及びこれに対する平成２４年６月９日から支払済みまで年６分
の割合による金員を支払え。
３ 被控訴人のその余の請求を棄却する。
４ 訴訟費用は，第１，２審を通じてこれを１０分し，その７を控
訴人の負担とし，その余は被控訴人の負担とする。
５ この判決は，第２項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。