損害賠償等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 上山浩（控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 大野聖二（被控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 鈴木守（被控訴人代理人）／千葉県弁護士会

争点（判決文より）

争点
前提事実及び争点は，原判決４頁１６行目の後に，改行の上，以下のとおり加え
るほかは，原判決「事実及び理由」の第２の１及び２記載のとおりであるから，こ
れを引用する。
「 無効審判請求の経緯
ア 被控訴人は，平成２４年１１月３０日，本件発明について，特許無効審判を
請求し，無効２０１２－８００１９８号事件として係属した。
イ 特許庁は，平成２５年６月２５日，「特許第３４７９１２４号の請求項１に
係る発明についての特許を無効とする。」旨の審決の予告をした（甲４９）。
ウ 控訴人は，平成２５年８月２７日，訂正請求をした（甲８５。以下「本件訂
正」といい，本件訂正後の本件訂正発明を，「本件訂正発明」という。また，その
訂正明細書（甲２，３，８５）を「本件訂正明細書」という。）。
エ 特許庁は，平成２５年１０月１日，本件訂正を認めた上，「特許第３４７９
１２４号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」との審決（甲５１。
以下「本件審決」という。）をした。
- 2 -
オ 控訴人は，本件審決の取消しを求める審決取消訴訟を提起した。
 本件訂正発明
ア 本件訂正後の特許請求の範囲請求項１の記載は，以下のとおりである。
同軸伝送路中にパイロットＡＧＣ搭載同軸アンプを用いたＨＦＣシステムを除く
ＣＡＴＶシステムにおいて，パイロット信号を含まない光信号をＣＡＴＶ用光受信
機に設けられた受光素子（１）で受光して光／電気変換し，変換された電気信号を
受光素子（１）に設けられたモニタ端子（３）から取出し，モニタ端子（３）から
取出されたモニタ信号を制御回路（１２）に入力し，この制御回路（１２）から前
記光信号のレベルに応じたＡＧＣ電圧を発生し，可変減衰器において，前記光信号
のレベルに応じたＡＧＣ電圧で，前記受光素子（１）で光信号から電気信号に変換
されそしてＲＦアンプで増幅された後に前記可変減衰器を通る該電気信号にＡＧＣ
をかけるようにしたことを特徴とするＣＡＴＶ受信機のＡＧＣ方法。
イ 本件訂正発明の構成要件は，以下のとおり分説することができる。なお，構
成要件Ａないし構成要件Ｆは，本件発明の分説と同一である。
 構成要件Ｇ：同軸伝送路中にパイロットＡＧＣ搭載同軸アンプを用いたＨＦ
Ｃシステムを除くＣＡＴＶシステムにおいて，
 構成要件Ａ：パイロット信号を含まない光信号を CATV 用光受信機に設けら
れた受光素子（１）で受光して光／電気変換し，
 構成要件Ｂ：変換された電気信号を受光素子（１）に設けられたモニタ端子
（３）から取出し，
 構成要件Ｃ：モニタ端子（３）から取出されたモニタ信号を制御回路（１
２）に入力し，
 構成要件Ｄ：この制御回路（１２）から前記光信号のレベルに応じたＡＧＣ
電圧を発生し，
 構成要件Ｅ：可変減衰器において，前記光

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。