商標権侵害差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 椙山敬士（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 小原望（被告代理人）／大阪弁護士会
• 近藤 素子（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告各標章は本件登録商標と類似するか（争点１）
(2) 本件請求が権利の濫用に当たるか（争点２）
(3) 原告による黙示の承諾の有無（争点３）
(4) 権利失効の原則により本件請求が信義則違反となるか（争点４）
(5) 即時の差止めが許されるか（争点５）

主文（判決文より）

１ 被告は，娯楽施設の役務の提供に当たって使用する看板，ポスター，広
告，チラシ，案内板，店舗で使用するシール，ＰＯＰ，会員カード及びウェ
ブサイトにおいて，別紙被告標章目録記載の各標章を使用してはならない。
２ 被告は，別紙被告標章目録記載の各標章を付した看板，ポスター，広告，
チラシ，案内板，店舗で使用するシール，ＰＯＰ及び会員カードを破棄し，
ウェブサイト上の別紙被告標章目録記載の各標章を削除せよ。
３ 訴訟費用は被告の負担とする。
４ この判決の第１項及び第２項（ただし，第２項については，ウェブサイ
トにおける標章の削除に係る部分に限る。）は，仮に執行することができ
る。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。