審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 髙橋淳（原告代理人）／東京弁護士会
• 宮川利彰（原告代理人）／東京弁護士会
• 塩月秀平（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 蔵田昌俊（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，特許
発明の新規性，進歩性である。
１ 特許庁における手続の概要等
被告は，名称を「表示装置，コメント表示方法，及びプログラム」とする発明に
係る特許権（特許第４７３４４７１号。請求項の数は１０）の特許権者である（以
下，「本件特許権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」，本件特許の明細
書及び図面を「本件明細書」という。）（甲３５）。
本件特許は，平成１８年１２月１１日に出願された特願２００６－３３３８５１
号の一部が平成２２年１１月３０日に特許出願され，平成２３年４月２８日に設
定登録されたものである（甲３５。以下，上記特願２００６－３３３８５１号を
「本件原出願」，上記平成１８年１２月１１日を「本件原出願日」という。）。
原告は，平成２９年９月１１日，本件特許の請求項１，２，５，６，９及び１０
（以下，これらの発明を順に「本件特許発明１」，「本件特許発明２」などといい，
併せて「本件特許発明」という。）について無効審判（以下，「本件審判」という。）
請求をし，特許庁は，同請求を無効２０１７－８００１２４号事件として審理して，
平成３１年１月１８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下，「本
- 2 -
件審決」という。）をし，その謄本は，同月３０日に原告に送達された。
２ 本件特許の特許請求の範囲
【本件特許発明１】（請求項１）
（１Ａ）動画を再生するとともに，前記動画上にコメントを表示する表示装置であ
って，
（１Ｂ）前記コメントと，当該コメントが付与された時点における，動画の最初を
基準とした動画の経過時間を表す動画再生時間であるコメント付与時間とを含むコ
メント情報を記憶するコメント情報記憶部と，
（１Ｃ）前記動画を表示する領域である第１の表示欄に当該動画を再生して表示す
る動画再生部と，
（１Ｄ）前記再生される動画の動画再生時間に基づいて，前記コメント情報記憶部
に記憶されたコメント情報のうち，前記動画の動画再生時間に対応するコメント付
与時間に対応するコメントを前記コメント情報記憶部から読み出し，当該読み出さ
れたコメントを，前記コメントを表示する領域である第２の表示欄に表示するコメ
ント表示部と，を有し，
（１Ｅ）前記第２の表示欄のうち，一部の領域が前記第１の表示欄の少なくとも一
部と重なっており，他の領域が前記第１の表示欄の外側にあり，
（１Ｆ）前記コメント表示部は，前記読み出したコメントの少なくとも一部を，前
記第２の表示欄のうち，前記第１の表示欄の外側であって前記第２の表示欄の内側
に表示する
（１Ｇ）ことを特徴とする表示装置。
【本件特許発明２】（請求項２）
（２Ｈ）前記コメント表示部は，前記コメントを移動表示させることを特徴とする
請求項１記載の表示装置。
【本件特許発明３】（請求項３）
前記コメント表

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０
日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。