事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成28(ネ)10093 |
| 判決日 | 2017-10-25 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法100条1項、特許法102条2項 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 構成要件１－Ｃ「ｐＨ調整剤」の充足性 無効の抗弁の成否 ア 「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ－Ｉｎｆｏ．ｊｐ」と題するインターネット上のウ ェブサイトの控訴人旧製品に含有される全成分のリストが掲載されたウェブページ （乙６。以下「乙６ウェブページ」という。）に掲載された発明（以下「乙６発 明」という。）に基づく進歩性欠如 イ 「アスタキサンチン」と題するオリザ油化株式会社発行のカタログ（乙 １２。以下「乙１２カタログ」という。）に記載された発明（以下「乙１２発明」 という。）に基づく進歩性欠如 ウ バイオジェニック株式会社の「ＡｓｔａｂｉｏＡＷ０．５」の商品ラベ ル（乙１９の１。以下「乙１９ラベル」という。）に記載された発明（以下「乙１ ９発明」という。）に基づく進歩性欠如 エ 乙３４ウェブページに掲載された発明（以下「乙３４発明」という。） に基づく進歩性欠如 オ 乙３５ウェブページに掲載された発明（以下「乙３５発明」という。） に基づく進歩性欠如 損害の額 ４ 争点に関する当事者の主張 争点に関する当事者の主張は，原判決を次のとおり訂正し，後記５に当審におけ る当事者の主張を付加するほか，原判決の「事実及び理由」の「第２ 事案の概 要」の３（原判決５頁１６行目から同１３頁２６行目まで）記載のとおりであるか ら，これを引用する。 原判決６頁２５行目末尾に，行を改めて，次のとおり加える。 「本件発明のような化粧料の発明において，特許請求の範囲に「ｐＨ調整剤」が 特記されている場合，それは発明の技術課題解決に欠くことのできない成分として 目的意識的に使用され，かつ，課題を解決するに足る特性と分量を有する成分でな ければならないというべきである。本件明細書の実施例によると，本件発明は，ｐ Ｈ調整剤によってｐＨを調整した結果を進歩性の根拠として主張するものであるか ら，本件発明におけるｐＨ調整剤は構成要件１－ＤのｐＨ範囲への調整を目的とし それを実現する作用を奏効する成分でなければならいことは当然である。」 ５ 当審における当事者の主張 乙３４発明に基づく進歩性欠如 （被控訴人の主張） 本件発明は，乙３４発明に基づき，又は，乙３４発明と各文献（乙８の１～６， 乙９の１及び２）に記載の事項に基づき，当業者が容易に発明をすることができた ものである。 よって，本件特許は，特許無効審判により無効にされるべきものであるから，控 訴人は，本件特許権を行使することができない。 ア 乙３４発明 乙３４ウェブページの内容は，本件特許の出願前に電気通信回線を通じて公衆に 利用可能となっていたところ，クエン酸がｐＨ調整剤に該当するとすれば，乙３４ ウェブページには以下の内容の乙３４発明が掲載されている。 「アスタキサンチン含有物であるヘマトコッカスプルビアリス油，ポリグリセリ ン脂肪酸エステ
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。