特許権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大野聖二（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 吉澤敬夫（被告代理人）／東京弁護士会
• 紺野昭男（被告代理人）
• 伊藤武泰（被告代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
争点及び争点に関する当事者の主張は，次のとおり，当審における主張を追加す
るほかは，原判決「事実及び理由」の第２の３，第３（８頁２行目～３９頁８行目）
に記載のとおりであるから，これを引用する。
ただし，原判決で付された略称に「被告各製品」とあるのを「被控訴人ら各製品」
に，「被告第一三共製品」とあるのを「被控訴人第一三共各製品」に，「被告富士フ
イルム製品」とあるのを「被控訴人富士フイルム各製品」に，「被告ニプロ製品」
とあるのを「被控訴人ニプロ各製品」に，適宜読み替え，原判決９頁４行目の「通
り」を「とおり」と改め，同１０頁８行目の「緩衝剤は，」の後に「溶液組成物に」
を，同行目の「否かではなく，」の後に「溶液組成物中に」を，それぞれ加え，同
頁１４行目～１５行目の「シュウ酸」を「シュウ酸ナトリウム又はシュウ酸」と，
同１１頁９行目～１０行目（表や図を記載する行は行数に数えない。以下同じ。）
の「通り」を「どおり」と，同１２頁４行目の「敢えて」を「あえて」と，それぞ
れ改め，同頁２５行目の「では」の後に「，緩衝剤は」を加え，同１４頁２行目の
「かかる」を「係る」と，同頁５行目の「手続き」を「手続」と，同１５頁３行目
の「本件発明２」を「本件発明１」と，同１８頁２１行目の「〔表Ａ〕なるもの」
を「前記〔控訴人の主張〕(2)エの〔表Ａ〕」と，それぞれ改め，同頁２３行目の
「ＨＰＬＣ」の後に「（high performance liquid chromatography）」を加え，同１
９頁３行目の「および」を「及び」と，同１１行目の「実施例１０」を「実施例９
及び１０」と，同頁１２行目の「し」を，「した値と，本件明細書に開示されてい
るｐＨ測定値を」と，同行目の「〔表Ａ〕」を「控訴人が主張する〔表Ａ〕」と，そ
れぞれ改め，同行目「とおりとなり」の後に「（判決注：「実施例Ｎｏ．」の「８
（１カ月）」の「ジアクオＤＡＣＨプラチン二量体（Ｂ）」欄には，「１．２☓１０-
５」と記載されているが，控訴人が主張する〔表Ａ〕の当該欄には，「１．５☓１
０-５」と記載されている。），実施例１及び８の場合と実施例９及び１０の場合とを
それぞれ比較すると」を加え，同頁１５行目の「成り得ない」を「なり得ない」と，
同２１頁７行目の「える」を「得る」と，同２２頁９行目の「富士フイルムの」を
「富士フイルムＲ＆Ｄ統括本部」と，同２３頁２６行目の「原告は乙１発明」を

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０
日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。